结论：父母因儿子找不到而前往报警的行为，并不构成自首。自首的认定需要满足特定的法律条件，而此情况并不符合这些条件。

分析：

1. 自首的法律定义：

   • 自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这是刑法中关于自首的基本定义，它包含了两个核心要素：一是自动投案，二是如实供述罪行。

2. 对当前情况的分析：

   • 在本案例中，父母因儿子找不到而前往报警，他们的行为动机是寻找失踪的儿子，而非主动投案以供述自己的罪行。
   • 报警行为本身并不等同于自动投案，因为自动投案通常指的是犯罪嫌疑人主动向司法机关承认自己的犯罪行为，并接受法律的制裁。而在此情况下，父母并没有承认任何犯罪行为，也没有表现出接受法律制裁的意愿。

3. 自首的认定条件：

   • 除了自动投案和如实供述罪行外，自首的认定还需要考虑犯罪嫌疑人的主观态度、投案的时机和方式等因素。
   • 在本案例中，父母的行为显然不符合这些认定条件。他们并没有因为犯罪而感到恐惧或愧疚，也没有主动向司法机关投案以寻求宽大处理。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果父母的行为被误认为自首，但实际上并不符合自首的条件，那么这可能会导致法律上的误解和不必要的麻烦。
   • 对于父母来说，更重要的是继续积极寻找失踪的儿子，并配合警方的调查工作。如果儿子确实涉及犯罪行为，并且父母在后续过程中得知了相关情况，那么他们应该鼓励儿子主动投案自首，以争取法律的宽大处理。

总结与建议：

父母因儿子找不到而前往报警的行为，并不构成自首。自首的认定需要满足特定的法律条件，包括自动投案和如实供述罪行等。在此情况下，父母应该继续积极寻找失踪的儿子，并配合警方的调查工作。如果后续涉及法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。