关于您提到的“签的和解书与甲方无关的那个与写成于了有没有问题”，我理解您可能是在询问和解书中关于“与甲方无关”的表述是否存在法律问题，以及“与”字是否写成了“于”这样的笔误是否会影响和解书的效力。以下是我的详细解答：

1. 关于“与甲方无关”的表述：

   • 在和解书中明确表述“与甲方无关”通常是为了界定和解协议的效力范围，即该协议的内容、执行或后果等不涉及甲方。这种表述本身在法律上并不存在问题，只要它是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
   • 然而，需要注意的是，如果甲方实际上是和解协议的一方当事人，或者和解协议的内容、执行或后果等实际上与甲方有关，那么这种表述可能构成虚假陈述或隐瞒重要事实，从而影响和解协议的效力。

2. 关于“与”字写成“于”的笔误：

   • 笔误本身通常不会影响和解书的法律效力，除非该笔误导致了和解书内容的重大误解或歧义。在您提到的这种情况下，“与”字写成“于”可能只是一个简单的笔误，如果上下文清晰，能够明确双方的真实意思，那么这种笔误通常不会构成问题。
   • 但是，为了确保和解书的严谨性和避免潜在的纠纷，建议对笔误进行修正。如果和解书已经签署，双方可以协商签订补充协议或修正案，明确修正笔误，并确认和解书的其他内容不变。

法律建议：

• 在签署和解书之前，务必仔细阅读并理解所有条款，确保所有表述都是准确无误的，且符合双方的真实意思。
• 如果发现和解书中存在笔误或表述不清的情况，应及时与对方沟通并协商修正，以避免后续纠纷。
• 如果对和解书的法律效力或内容存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

可能的后果：

• 如果和解书中的表述存在误导性或虚假陈述，可能导致和解协议被撤销或无效，从而引发新的纠纷。
• 如果笔误导致了重大误解或歧义，且双方无法协商解决，可能需要通过法律途径来解决争议，这将增加时间和经济成本。

总结：和解书中“与甲方无关”的表述本身通常没有问题，但需确保其真实性；笔误如“与”写成“于”一般不影响效力，但为严谨起见建议修正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。