和解协议写了签字但没有手印，在一般情况下仍然是有效的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律角度
签字与手印的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签名、盖章和按指印在法律上具有同等的效力，三者并不需要同时具备，只要具备其中之一，通常即意味着当事人对合同或协议的内容予以认可，合同或协议即告成立。
- 因此，在和解协议上签字，即表示当事人对协议内容的认可和接受，签字本身就足以使协议成立并生效。按手印并非强制要求，没有按手印并不影响协议的法律效力。
协议内容的真实性：
- 除了确认方式外，和解协议的有效性还取决于协议内容是否合法、双方是否自愿签订等关键因素。如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么即使签了字，协议也是无效的。
- 同时，签署协议的双方都必须具备完全民事行为能力，否则协议可能因主体不合格而无效。例如，未成年人、精神病人等在未得到法定代理人同意的情况下签署的协议可能是无效的。
实践角度
签字作为确认方式：
- 在实践中，签字是表明当事人身份并确认合同内容的重要方式之一。只要签字是真实的，且签字人具有完全民事行为能力，那么签字本身就足以证明当事人对协议内容的认可和接受。
按手印的补充性：
- 虽然按手印在某些情况下可能作为签字的辅助手段，用于增强协议的证明力，但它并不是必须的。特别是在一些简单、明确的和解协议中，签字往往已经足够证明当事人的意愿。
- 然而，在涉及金额较大、情况复杂，或者当事人对协议效力特别谨慎的情况下，很多人会选择既签字又按手印，以此来进一步明确双方对协议内容的认可，并增强协议的证明力和可信度。
减少争议的建议：
- 尽管签字本身就足以使协议生效，但在司法实践中，为避免可能出现的争议（如签名真伪的质疑），建议在签订重要的和解协议时，尽量签字并按手印。
- 同时，留存好相关的证据，如签订协议时的视频、见证人证言等，以增强协议的证明力和可信度。
总结与建议：
和解协议写了签字但没有手印，在一般情况下仍然是有效的。然而，为了确保协议的法律效力和减少可能的争议，建议在签署重要协议时，最好还是签字并加按手印，并留存好相关证据。如果对协议的法律效力或内容有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和指导。