合同没有盖章没有手印，其有效性需分情况讨论：
有双方当事人签字：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名时合同即成立。这意味着，只要合同上有双方当事人的签字，且合同内容合法、双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该合同就是有效的。盖章或按手印并非合同成立的必要条件，它们只是证明合同成立的一种方式，与签字具有同等的法律效力。
一方已履行主要义务且对方接受：
- 即使合同没有签字、盖章或按手印，但如果一方当事人已经履行了合同的主要义务，且对方接受了这一履行，那么根据法律规定，该合同同样成立且有效。例如，在买卖合同中，如果买方已经支付了货款，卖方也交付了货物，即使双方没有在合同上签字、盖章或按手印，该买卖合同也是有效的。
既无签字、盖章、按手印，又未履行主要义务：
- 如果合同既没有当事人的签字、盖章或按手印，也没有任何一方履行合同的主要义务，那么该合同通常被视为没有成立。既然合同没有成立，那么也就不存在是否有效的问题。但需要注意的是，如果双方后续通过实际行为（如一方开始履行义务，另一方接受）表明愿意受合同约束，那么合同可能因实际履行而成立。
法律建议：
- 确保合同内容合法：在签订合同时，务必确保合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。这是合同有效的基础。
- 明确双方意思表示：合同是双方当事人意思表示的协议，因此务必确保双方的意思表示真实、明确，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 考虑合同形式：虽然盖章或按手印并非合同成立的必要条件，但在某些情况下，为了增加合同的证明力和执行力，双方可以考虑在合同上盖章或按手印。特别是当合同涉及重大利益或可能产生争议时，更应注重合同的形式。
- 保留履行证据：如果一方已经履行了合同的主要义务，务必保留好相关证据（如付款凭证、交货单等），以便在争议发生时能够证明合同的存在及内容。
可能法律后果：
- 如果合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。如果一方不履行或履行不符合约定，另一方有权要求其承担违约责任。
- 如果合同无效或未成立，双方可能无法依据合同要求对方承担违约责任。但根据法律规定，如果合同无效是由于一方的过错造成的，那么过错方应赔偿对方因此所受到的损失。
综上所述，合同的有效性并不完全取决于是否盖章或按手印。在签订合同时，应更注重合同的内容、双方的意思表示以及是否符合法律规定的形式要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。