合同服务期结束并不意味着就无法主张违约责任了，这需要分情况讨论：
合同服务期结束，但存在违约行为且该行为的影响持续至服务期后：
- 如果一方在合同服务期内存在违约行为，且该违约行为的影响或后果在服务期结束后仍然存在，那么另一方仍然有权在服务期结束后主张违约责任。例如，如果一方在服务期内未按照合同约定履行义务，导致另一方遭受了持续性的损失，那么受损方可以在服务期结束后要求违约方承担赔偿责任。
合同服务期结束，但合同中有关于服务期后违约责任的特别约定：
- 有些合同中可能会包含关于服务期结束后违约责任的特别约定。例如，合同可能规定，即使服务期结束，如果一方在服务期内或服务期结束后的一定时间内违反了合同的某些特定条款，仍然需要承担违约责任。在这种情况下，双方应当遵循合同中的特别约定来处理违约责任问题。
合同服务期结束，且无持续影响或特别约定，但存在其他法定违约情形：
- 即使合同服务期已经结束，且没有持续的影响或特别的约定，但如果一方在合同履行过程中存在其他法定的违约情形（如欺诈、恶意隐瞒等），另一方仍然有权在发现后主张违约责任。不过，这种情况下主张违约责任可能会受到诉讼时效等法律规定的限制。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定服务期内的义务以及服务期结束后的违约责任问题，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果一方在合同服务期内或服务期结束后发现对方存在违约行为，应当及时收集证据并咨询专业律师，以便在法律规定的时效内主张自己的权利。
- 在处理违约责任问题时，双方应当遵循诚实信用原则，通过协商、调解或诉讼等方式妥善解决纠纷，以维护双方的合法权益。
可能法律后果：
- 如果一方被认定存在违约行为，可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
- 如果双方无法就违约责任问题达成一致，可能会引发诉讼或仲裁等法律程序，增加双方的诉讼成本和时间成本。
因此，合同服务期结束并不意味着就无法主张违约责任了，具体还需要根据合同中的约定以及实际情况来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。