结论：诈骗者死亡后，中间人是否构成诈骗罪，需根据中间人在诈骗行为中的具体作用、参与程度及主观故意等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 中间人是否构成诈骗罪的共犯
- 若中间人明知诈骗行为仍参与：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若中间人明知诈骗者实施诈骗行为，仍为其提供帮助（如传递信息、协助转移财物等），则可能构成诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。即使诈骗者死亡，中间人仍可能因共同犯罪被追责。
- 若中间人不知情或被欺骗：若中间人完全不知诈骗行为，仅因被诈骗者利用而参与（如误以为正常交易），则不构成诈骗罪。此时中间人可能是受害者，而非犯罪者。
2. 中间人是否构成独立犯罪
- 若中间人单独实施诈骗行为：若中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，则可能单独构成诈骗罪。此时诈骗者的死亡不影响中间人的刑事责任。
- 若中间人实施其他犯罪：若中间人的行为符合其他犯罪构成（如掩饰、隐瞒犯罪所得罪），则可能按其他罪名定罪处罚。
3. 诈骗者死亡对案件的影响
- 刑事责任终止：根据《刑事诉讼法》第十六条，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，刑事责任终止。因此，诈骗者死亡后，不再追究其刑事责任。
- 民事责任仍可追究：诈骗者的死亡不影响被害人通过民事诉讼追究其遗产继承人的民事赔偿责任。但中间人的刑事责任需单独判断。
4. 实务中的关键点
- 证据收集：证明中间人是否明知诈骗行为是关键。需通过聊天记录、转账记录、证人证言等证据综合判断。
- 主观故意认定：中间人是否具有诈骗故意需结合其认知能力、行为表现等综合认定。例如，若中间人收取高额“好处费”，可能推定其明知诈骗行为。
法律建议
- 若您是中间人：立即停止参与任何可疑行为，保留相关证据（如聊天记录、转账记录），并咨询专业律师评估风险。
- 若您是被害人：尽快报警，并提供中间人参与诈骗的证据，以便公安机关立案侦查。
- 若案件涉及复杂情节：建议委托律师介入，通过法律程序维护权益。
总结：诈骗者死亡后，中间人是否构成诈骗罪需结合其在诈骗行为中的作用、主观故意等因素综合判断。若您涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更精准地分析案情并制定应对策略。