判决书认定原告多收了被告的货款，这一行为本身并不直接等同于违法，但需结合具体情形判断其是否构成不当得利或违反合同约定。以下从不同角度为你详细分析：
一、从不当得利角度分析
不当得利的构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。若判决书认定原告多收了被告的货款，且这一多收行为没有合法依据（如合同约定、法律规定等），则可能构成不当得利。
法律后果：
- 若构成不当得利，原告有义务将多收的货款返还给被告。被告有权要求原告返还，并可通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。
二、从合同约定角度分析
合同条款的审查：
- 需要审查货物买卖合同中关于货款支付、结算等条款的约定。如果合同中明确规定了货款的支付方式、金额和结算时间等，而原告多收了货款，则可能违反了合同约定。
违约责任的承担：
- 若原告违反合同约定多收了货款，被告有权要求原告承担违约责任，包括返还多收的货款、赔偿因违约造成的损失等。
三、从判决书效力角度分析
判决书的法律效力：
- 判决书是法院对案件进行审理后作出的具有法律效力的文书。如果判决书已经生效，且认定了原告多收了被告的货款，那么这一认定具有法律约束力，原告应当履行判决书确定的义务。
执行程序：
- 若原告不履行判决书确定的义务，被告可以向法院申请强制执行，通过法律手段迫使原告履行义务。
四、实际操作建议
核对合同和交易记录：
- 被告应仔细核对货物买卖合同和交易记录，确认原告是否确实多收了货款，以及多收的金额和原因。
与原告协商：
- 在确认多收货款后，被告可以尝试与原告进行协商，要求原告返还多收的货款。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
寻求法律帮助：
- 如果被告对法律程序不熟悉或担心自己的权益无法得到保障，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告维护自己的合法权益。
总结来说，判决书认定原告多收了被告的货款，并不直接等同于违法，但可能构成不当得利或违反合同约定。被告应根据具体情况采取相应的措施来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。