结论：法院拍卖中写的四至与测量不一致，双方签字是否具有法律效力，需分情况讨论。一般来说，若双方对不一致情况均知情且无异议，签字具有法律效力；若一方不知情或存在欺诈、胁迫等情形，则签字可能无效或可撤销。
分析说明：
双方知情且无异议的情况：
- 在法院拍卖过程中，如果拍卖文件（如拍卖公告、拍卖须知等）中明确记载了四至范围，并且实际测量结果与记载不一致，但双方当事人在签字前均已知晓这一差异，并且对此没有提出异议，那么双方签字的行为可以视为对拍卖文件内容的认可，包括其中关于四至范围的描述。
- 在这种情况下，即使实际测量结果与记载不一致，双方签字仍然具有法律效力，因为双方已经就拍卖标的的范围达成了合意。
一方不知情或存在欺诈、胁迫等情形的情况：
- 如果一方当事人在签字前并不知晓四至范围与实际测量结果不一致，或者另一方当事人通过欺诈、胁迫等手段使一方在不知情的情况下签字，那么这种签字行为可能因缺乏真实意思表示或存在违法情形而无效或可撤销。
- 在这种情况下，受损害的一方可以依法向法院申请撤销签字行为，并要求重新确定拍卖标的的范围或承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于买方：在参与法院拍卖前，务必仔细阅读拍卖文件，了解拍卖标的的具体情况，包括四至范围等关键信息。如果发现拍卖文件中的记载与实际测量结果不一致，应及时向法院或拍卖机构提出异议，并要求明确拍卖标的的范围。在签字前，确保自己对拍卖标的的范围有清晰的认识，并考虑是否接受这一范围。
- 对于卖方（或法院、拍卖机构）：应确保拍卖文件中的记载准确无误，并与实际测量结果相符。如果发现不一致情况，应及时更正并通知所有参与拍卖的当事人。在拍卖过程中，应秉持公平、公正、公开的原则，确保所有当事人的合法权益得到保障。
后续行动指南：
- 如果双方已经签字，但发现四至范围与实际测量结果不一致，且存在争议，建议首先通过协商解决。如果协商无果，可以依法向法院提起诉讼，要求确认签字行为的效力或撤销签字行为，并重新确定拍卖标的的范围。
- 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据，如拍卖文件、测量报告、签字记录等，以便在需要时提供证明。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。