双方写的协议签字后，在大多数情况下是算数的，但具体是否能在法院得到认可，还需视协议内容、签订过程及法律规定而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协议的有效性

• 签字即生效：在一般情况下，双方自愿、平等地签订协议，并在协议上签字或盖章，该协议即具有法律效力。这意味着，一旦协议签订，双方都应按照协议内容履行各自的义务。
• 内容合法性：协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果协议内容违法，那么该协议可能被认定为无效。

2. 法院对协议的认可

• 形式要件：虽然签字是协议生效的重要形式要件之一，但法院在审查协议时，还会关注协议的其他形式要件，如是否盖有公章（对于公司而言）、是否有见证人或公证等。不过，在大多数情况下，签字本身已经足以证明双方对协议内容的认可。
• 实质审查：法院在审查协议时，更注重的是协议的实质内容，即双方的权利义务是否明确、合理，是否存在欺诈、胁迫等情形。如果协议内容真实、合法，且双方签字真实，那么法院通常会认可该协议的效力。

3. 特殊情况

• 未履行法定程序：对于某些特定类型的协议，如房屋买卖合同、土地使用权转让合同等，可能需要履行特定的法定程序（如登记、备案等）才能生效。如果双方未履行这些程序，即使签字了，协议也可能无法在法院得到完全认可。
• 一方主张无效：如果一方在签订协议后主张协议无效（如因欺诈、胁迫等原因），并提供了充分的证据，那么法院可能会认定该协议无效或部分无效。

4. 法律建议

• 确保协议内容合法：在签订协议前，双方应仔细审查协议内容，确保不违反法律、行政法规的强制性规定。
• 保留签字证据：双方应妥善保管签字后的协议原件，以备在需要时作为证据使用。
• 考虑公证或见证：对于重要的协议，双方可以考虑进行公证或邀请见证人见证签字过程，以增加协议的法律效力。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同上签字。如果合同内容合法、双方签字真实，且没有其他影响合同效力的情形（如欺诈、胁迫等），那么该合同在法院通常会被认定为有效。但如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者一方在签订后主张因欺诈而要求撤销合同，并提供了充分证据，那么法院可能会认定该合同无效或部分无效。

如果有任何关于协议或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。