关于喝酒后骑电瓶车被撞，同桌人是否承担责任的问题，需要分情况讨论：

1. 同桌人是否承担劝酒或灌酒责任：

   • 如果同桌人在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，且这种行为与骑车人酒后骑车发生事故存在因果关系，那么同桌人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这是因为劝酒、灌酒行为可能被视为对骑车人饮酒过量的促成因素，从而增加了事故发生的风险。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果同桌人的劝酒、灌酒行为被认定为存在过错，且该过错与事故发生有因果关系，那么同桌人就需要承担相应的赔偿责任。

2. 同桌人是否承担未劝阻责任：

   • 如果同桌人明知骑车人饮酒后可能骑车，却未进行劝阻或采取有效措施防止其骑车，那么同桌人也可能需要承担一定的责任。这种责任通常基于同桌人未尽到合理的安全注意义务。
   • 具体情形：例如，如果同桌人看到骑车人已经饮酒过量，却仍然让其骑车离开，或者未提供其他安全的交通方式，那么同桌人的行为就可能被视为未尽到安全注意义务。
   • 责任程度：然而，这种责任通常相对较轻，因为同桌人并非直接造成事故的人。法院在判决时，会综合考虑同桌人的过错程度、骑车人的过错程度以及事故的具体情况等因素来确定同桌人的赔偿责任。

3. 电瓶车是否属于机动车的影响：

   • 如果电瓶车被认定为机动车，那么骑车人酒后骑车的行为就可能构成危险驾驶罪，需要承担刑事责任。在这种情况下，同桌人的责任可能会因骑车人行为的违法性而有所减轻，但并不意味着同桌人完全无需承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的，或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。如果骑车人酒后驾驶被认定为机动车的电瓶车，且情节严重，就可能构成危险驾驶罪。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断同桌人是否需要承担责任以及承担多少责任。例如，如果骑车人饮酒后自行骑车离开，且同桌人已经进行了合理的劝阻但无效，那么同桌人可能无需承担责任。
   • 司法倾向：另外，司法实践中也倾向于保护受害者的权益，因此在某些情况下，即使同桌人的过错程度较轻，法院也可能判决其承担一定的赔偿责任以弥补受害者的损失。

建议与总结：

• 对于骑车人：酒后骑车是极其危险的行为，不仅可能对自己造成伤害，还可能对他人造成威胁。因此，建议骑车人在饮酒后选择其他安全的交通方式回家，如打车、乘坐公共交通等。
• 对于同桌人：在饮酒过程中应尽量避免劝酒、灌酒等行为，并在看到骑车人饮酒后可能骑车时及时进行劝阻或提供其他安全的交通方式。这样不仅可以减少事故发生的风险，还可以避免自己承担不必要的法律责任。
• 总结：喝酒后骑电瓶车被撞，同桌人是否承担责任取决于多种因素，包括同桌人是否存在劝酒、灌酒行为、是否未进行劝阻以及电瓶车是否属于机动车等。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素来确定同桌人的责任程度。

如果有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。