仅凭车辆轨迹，在没有交易记录和口供的情况下，通常难以直接证明别人售卖液化气。以下从不同角度对此问题进行分析：
证据的充分性与关联性
证据充分性：
- 在法律程序中，证据的充分性是判断案件事实的重要依据。车辆轨迹虽然可以显示车辆在特定时间、地点的行驶情况，但它本身并不直接证明车辆装载了液化气或进行了售卖行为。
- 交易记录和口供是直接证明售卖行为的关键证据。交易记录可以显示买卖双方、交易时间、交易数量等关键信息，而口供则可能提供售卖行为的详细经过和动机。
证据关联性：
- 车辆轨迹与售卖液化气之间的关联性需要其他证据来支持。例如，如果车辆轨迹显示车辆多次停靠在已知的液化气销售点或客户地址，这可能增加车辆与售卖液化气之间的关联性。
- 然而，仅凭车辆轨迹，无法直接建立这种关联性，因为车辆可能出于其他目的（如运输其他货物、个人出行等）而停靠在这些地点。
法律程序中的证据要求
- 在法律程序中，证据需要满足真实性、合法性和关联性三个基本要求。车辆轨迹作为证据，虽然可能具有真实性和合法性，但关联性不足，难以单独作为证明售卖液化气的依据。
- 法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括直接证据和间接证据，以形成对案件事实的完整认识。因此，仅凭车辆轨迹，很难说服法院或仲裁机构认定售卖液化气的行为。
可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果无法提供充分的证据证明售卖液化气的行为，相关当事人可能面临无法主张权利或承担不利法律后果的风险。
- 在涉及合同纠纷或行政处罚的情况下，缺乏充分证据可能导致当事人无法获得赔偿或面临罚款等处罚。
建议：
- 收集更多证据：除了车辆轨迹外，应尽可能收集其他证据，如交易记录、口供、证人证言、监控录像等，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，应及时咨询专业律师，了解法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。
- 注意证据保全：在收集证据的过程中，应注意证据的保全和固定，防止证据丢失或被篡改。
综上所述，仅凭车辆轨迹难以直接证明别人售卖液化气。在涉及此类法律纠纷时，应尽可能收集更多证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。