在没有物证的情况下，仅凭购毒者口供和吸毒者口供相互印证，通常不能直接认定某人构成贩毒罪，但可以作为定罪的重要证据之一。
一. 证据规则与口供的性质
- 证据规则：根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。仅有口供，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
- 口供的性质：口供属于言词证据，具有主观性和易变性。虽然购毒者和吸毒者的口供相互印证，增加了口供的可信度，但仍需结合其他证据进行综合分析。
二. 口供相互印证的意义与限制
- 意义：购毒者和吸毒者的口供相互印证，可以为案件提供重要的线索和证据，有助于构建案件事实。
- 限制：仅凭口供相互印证，仍不足以排除所有合理怀疑。因为口供可能受到记忆偏差、利害关系、外界干扰等多种因素的影响，存在虚假或夸大的可能性。
三. 综合判断与定罪要求
- 综合判断：在缺乏物证的情况下，司法机关需要全面、客观地收集并分析各种间接证据，如通话记录、微信聊天记录、转账记录、现场勘查结果等，以形成完整的证据链条。
- 定罪要求：要认定某人构成贩毒罪，必须确保证据确实、充分，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
四. 结论与建议
综上所述，仅凭购毒者口供和吸毒者口供相互印证，通常不能直接认定某人构成贩毒罪。司法机关需要综合考量各种证据，确保案件事实清楚，证据确实、充分，才能对犯罪嫌疑人进行公正的定罪与处理。我建议在实际操作中，应严格遵循疑罪从无的原则，确保每一个判决都建立在坚实可靠的证据基础之上。如有进一步需要，您可以继续咨询我。