在没有确凿证据的情况下，涉毒犯罪嫌疑人不能被定罪。这是基于我国刑事诉讼法的“证据裁判原则”，即认定案件事实必须依靠证据，没有证据不得认定事实。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据裁判原则与证明标准

1. 证据裁判原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2. 证明标准：

   • 我国刑事诉讼定罪的证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。具体到涉毒案件，这意味着需要证明存在毒品交易行为、交易双方的主观故意等关键要素，并且这些事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据已排除合理怀疑。

二、必需的证据类型

在涉毒案件中，通常需要收集的证据包括但不限于：

1. 毒品实物：

   • 毒品实物是直接且关键的证据，但其缺失并不必然导致无法定罪。

2. 交易记录：

   • 如银行转账记录、聊天记录等，能证明毒品交易的资金流动或交易意向。

3. 通信记录：

   • 如电话通话记录、短信、社交媒体信息等，能展示犯罪嫌疑人与他人之间的联系和交易策划。

4. 证人证言：

   • 目睹犯罪过程的证人提供的证言，尤其是详细描述交易时间、地点、参与人员、交易方式等细节的证言，对于构建完整的证据链条至关重要。

5. 鉴定意见：

   • 如毒品成分鉴定等，能证明犯罪嫌疑人曾持有的疑似毒品物品为毒品。

三、缺乏证据的后果

1. 侦查阶段：

   • 若警方在侦查过程中发现缺乏足够证据证明存在涉毒犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条的规定，应当撤销案件，不得继续侦办。

2. 审查起诉阶段：

   • 人民检察院在审查案件时，若发现证据不足或需要补充侦查，可以退回公安机关补充侦查或自行侦查。对于经过二次补充侦查仍认为证据不足的案件，人民检察院应依法作出不起诉的决定。

3. 审判阶段：

   • 在法庭审理过程中，若合议庭认为证据不足，无法认定被告人有罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

四、特殊情况下的定罪

即便没有毒品实物证据，如果其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链条，证明犯罪嫌疑人或被告人实施了毒品犯罪行为，法院依然可以依法对其定罪量刑。这包括：

• 多份相互印证的证人证言；
• 犯罪嫌疑人的稳定、详细且符合常理的供述，如果与其他证据相互印证；
• 视听资料、电子数据等直观展示犯罪活动的过程或策划情况的证据；
• 鉴定意见表明犯罪嫌疑人曾持有的疑似毒品物品为毒品。

总结：在处理涉毒案件时，必须严格遵守法律规定，确保证据的充分性和确凿性。没有确凿证据，不能对涉毒犯罪嫌疑人进行定罪量刑。这是保护人权、防止冤假错案，并确保司法公正的重要体现。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。