结论：车祸小刮擦处理好后对方又要求赔15天出行费，这一要求是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。

分析：

1. 从法律责任的角度：

   • 在交通事故中，如果对方确实因为此次事故导致了出行不便，并且这种不便是合理且必要的（例如，车辆需要维修，且维修时间确实较长，导致对方无法正常使用车辆进行日常出行），那么对方要求赔偿一定的出行费用，在法律上是有一定依据的。这种费用通常被视为因事故导致的间接损失。
   • 然而，如果对方要求的出行费用过高，或者出行不便并非由事故直接导致，或者对方没有提供充分的证据来证明其出行费用的合理性和必要性，那么这一要求就可能不被法律支持。

2. 从实际赔偿的角度：

   • 即使对方的要求在法律上有一定依据，也需要考虑赔偿的合理性。例如，如果对方要求赔偿15天的出行费，但车辆维修实际上只需要3天，那么超出维修时间的出行费用就可能被认为是不合理的。
   • 此外，还需要考虑对方是否采取了合理的措施来减少损失。例如，对方是否可以选择公共交通、租车或其他替代方式来减少出行费用，如果对方没有采取这些措施，那么其要求的出行费用也可能被认为是不合理的。

3. 从协商和解的角度：

   • 在处理此类纠纷时，双方可以通过协商和解的方式来解决。如果对方的要求确实合理，且你方也愿意承担一定的赔偿责任，那么双方可以就赔偿金额和方式达成一致。
   • 如果双方无法就赔偿问题达成一致，那么对方可能会选择通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，你需要准备好相关的证据和材料，以应对可能的法律诉讼。

建议：

• 核实对方要求的合理性：要求对方提供充分的证据来证明其出行费用的合理性和必要性，包括车辆维修时间、出行方式、费用明细等。
• 考虑赔偿的合理性：根据对方提供的证据和实际情况，评估赔偿金额的合理性，并考虑是否愿意承担一定的赔偿责任。
• 积极协商和解：如果可能的话，尽量与对方通过协商和解的方式来解决纠纷，以节省时间和精力。
• 准备应对法律诉讼：如果双方无法就赔偿问题达成一致，且对方选择通过法律途径来解决纠纷，那么你需要准备好相关的证据和材料，以应对可能的法律诉讼。

后续行动：

• 如果你对对方的要求存在疑问或不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，务必保留好相关的证据和材料，以便在需要时提供证明。