结论：对方要求赔偿的交通费是否合理，需分情况讨论。若车辆为营运车，因刮擦无法正常营运产生的合理停运损失（即交通费），您需赔偿；若车辆为非营运车，单纯刮擦修理期间的“交通费”法院一般不支持，但对方因车辆无法使用而产生的替代性交通工具合理费用，若有证据证明，您可能需要赔偿。至于对方要求的十一期间回家费用，若不属于上述合理替代性交通工具费用范畴，则一般无需赔偿。

分析如下：

一、营运车辆情况

若对方车辆为营运车，如出租车、货车等，因刮擦事故导致无法正常营运，那么由此产生的合理停运损失（即对方因无法营运而减少的收入，可视为一种“交通费”损失），根据民事侵权损害赔偿填补损失原则，您作为侵权方需要赔偿对方这部分直接经济损失。这种情况下，对方要求的赔偿是合理的。

二、非营运车辆情况

1. 单纯刮擦修理期间的“交通费”：

   • 若对方车辆为非营运车，如私家车，单纯因刮擦在修理期间的“交通费”（即对方因车辆修理无法使用而产生的额外交通支出，但并非因处理事故或维修车辆而必需的），法院一般不予支持。因为这部分费用并非由您的侵权行为直接导致，而是对方因车辆修理而产生的间接损失。

2. 替代性交通工具合理费用：

   • 若对方因车辆无法使用，而选择了替代性交通工具（如打车、租车等）并产生了合理费用，且有证据证明这些费用与事故及车辆无法使用有直接关联，那么您可能需要赔偿这部分费用。具体赔偿金额需根据实际费用和证据来判断。
   • 十一期间回家费用：这部分费用若不属于上述因车辆无法使用而产生的替代性交通工具合理费用范畴（例如，对方原本就计划在十一期间回家，且回家方式并非因车辆刮擦而改变），则一般无需由您赔偿。因为这部分费用并非由您的侵权行为直接导致，而是对方原本就计划产生的费用。

三、赔偿的合理性与证据要求

• 无论哪种情况，对方要求赔偿时都需要提供相应的证据来证明费用的合理性与关联性。例如，打车票据、租车合同及费用发票等。
• 若对方提出的交通费过高或不合理（如选择远超必要的高档出行方式），超出部分通常难以得到法律支持。您有权拒绝赔偿不合理部分，若协商不成，可让对方通过法律途径解决。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议您与对方友好协商，尽量达成和解。若协商不成，可要求对方通过法律途径解决，并准备好相关证据以应对可能的诉讼。
• 若您对赔偿金额或合理性有疑问，可咨询专业律师（即我本人，梁曙光律师，专注于交通事故等领域）进行详细分析，以确保您的权益得到妥善保护。