结论：在此情况下，亲人是否有责任需视具体情况而定，主要取决于亲人是否尽到了相应的监护或管理义务。

分析：

1. 监护责任的角度：

   • 如果智力障碍的老人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其亲人作为法定监护人，那么亲人有义务对老人进行监护，防止其发生危险行为，包括上高速等可能造成严重后果的行为。
   • 若亲人未尽到监护责任，导致老人上高速并造成多车损失，那么亲人可能需要承担相应的民事赔偿责任。这种责任是基于监护关系的存在，以及监护人未履行监护职责所导致的后果。

2. 管理义务的角度：

   • 即使老人不属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但如果亲人对其有特定的管理义务（如基于家庭关系、委托关系等），且亲人明知老人存在智力障碍可能引发危险行为，却未采取必要措施进行防范，那么亲人也可能需要承担一定的责任。
   • 这种责任并非基于监护关系，而是基于亲人对老人的管理义务以及未履行该义务所导致的后果。

3. 具体情境的考量：

   • 在判断亲人是否有责任时，还需要考虑具体情境，如老人是如何上高速的、亲人是否知情、是否采取了合理措施进行阻止等。
   • 如果亲人已经尽到了合理的监护或管理义务，但由于老人自身的行为（如突然闯入高速）导致事故发生，那么亲人可能不需要承担责任。

法律建议：

• 对于智力障碍的老人，亲人应尽可能明确其民事行为能力状态，并根据需要承担相应的监护或管理义务。
• 亲人应加强对老人的看护和监管，防止其发生危险行为，特别是上高速等可能造成严重后果的行为。
• 如果发生类似事故，亲人应积极配合相关部门进行调查和处理，并根据实际情况承担相应的责任。

可能的法律后果：

• 如果亲人被认定需要承担责任，那么可能面临民事赔偿等法律后果。具体赔偿金额和范围将根据事故造成的损失、亲人的过错程度等因素进行确定。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析和建议。