若中间人故意隐瞒借款人真实情况，导致出借人遭受损失，出借人可依法追究中间人的法律责任，具体可从以下角度分析：

1. 民事责任角度
   根据《民法典》第962条，中介人负有如实报告义务。若中间人明知借款人存在重大信用风险（如已负债累累、涉及诉讼等），却故意隐瞒或提供虚假信息，导致出借人基于错误判断出借款项，中间人需承担赔偿责任。赔偿范围通常包括出借人因借款无法收回而产生的直接损失（如本金、利息），但需以出借人能证明的损失为限。
   操作建议：出借人应立即固定证据（如聊天记录、录音、借款人财务状况证明等），通过诉讼要求中间人赔偿损失。若中间人与借款人存在恶意串通（如共同虚构借款用途），还可依据《民法典》第154条主张合同无效，要求返还财产。

2. 刑事责任角度（若情节严重）
   若中间人通过隐瞒关键信息，协助借款人骗取出借人财物，且数额较大（通常3000元至1万元以上），可能构成诈骗罪共犯。根据《刑法》第266条，诈骗罪最高可处无期徒刑，中间人需根据其在犯罪中的作用承担相应刑罚。
   操作建议：出借人应向公安机关报案，提供中间人故意隐瞒的证据（如借款人已失信的公开记录、中间人承诺“绝对安全”的聊天记录等）。公安机关立案后，中间人可能面临刑事追责，同时出借人可通过刑事附带民事诉讼追偿损失。

3. 行政责任角度（若涉及中介机构）
   若中间人属于金融机构或融资担保公司员工，其隐瞒行为可能违反《银行业监督管理法》或《融资担保公司监督管理条例》，监管部门可对其所在机构处以罚款、吊销牌照等处罚，对直接责任人给予警告、罚款甚至禁止从业的行政处罚。
   操作建议：出借人可向当地银保监会或地方金融监管局举报，要求对中间人及其机构进行调查。行政处罚虽不直接赔偿损失，但可推动机构承担内部责任，间接促成赔偿。

关键提醒：

• 证据是维权核心，务必保留中间人“明知借款人情况不好”的直接证据（如借款人已失信的公开信息、中间人承认隐瞒的录音等）；
  
• 若借款人已无力偿还，可同时起诉借款人和中间人，要求二者承担连带责任；
  
• 涉及刑事犯罪时，及时报案比单纯民事诉讼更能高效追责。
  

如有具体证据或细节需要分析，可直接向我提供，我会进一步梳理法律风险点。