饭店如果没有活鱼现杀，但本身并不存在其他违法行为（如使用过期、变质食材或虚假宣传等），通常不会直接因“没有活鱼现杀”这一行为而受到处罚。不过，我们可以从几个相关角度来详细分析这个问题，以确保全面理解：

1. 食品安全法规角度：

   • 食品安全法规主要关注的是食品的质量、安全以及卫生标准，而非食品的具体来源或加工方式（除非该方式直接影响到食品安全）。因此，如果饭店提供的鱼类食品符合食品安全标准，没有使用过期、变质或受污染的食材，那么仅仅因为没有活鱼现杀，并不构成违法行为，也不会因此受到处罚。

2. 消费者权益保护角度：

   • 如果饭店在宣传或菜单上明确标注了“活鱼现杀”，但实际上并未提供，这可能构成对消费者的误导或欺诈。根据《消费者权益保护法》，消费者有权获得真实、准确的商品或服务信息，商家不得进行虚假或引人误解的宣传。在这种情况下，消费者可以向相关部门投诉，饭店可能会面临行政处罚，如罚款、责令改正等，同时还需要承担对消费者的赔偿责任。

3. 合同或广告法规角度：

   • 如果饭店与消费者之间形成了服务合同，且合同中明确约定了提供“活鱼现杀”的服务，但饭店未能履行，那么饭店可能构成违约。消费者有权要求饭店承担违约责任，如赔偿损失等。此外，如果饭店的广告或宣传中包含了“活鱼现杀”的内容，但实际并未提供，这也可能违反广告法规，面临相应的行政处罚。

建议：

• 对于饭店而言，应确保提供的食品和服务符合相关法律法规的要求，避免进行虚假或引人误解的宣传。如果确实无法提供活鱼现杀的服务，应及时更新菜单或宣传内容，以免误导消费者。
• 对于消费者而言，如果发现饭店存在虚假宣传或违约行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。