结论概述：出借人与借款人重新更换借条后，担保人是否还有责任，这主要取决于更换借条时担保人是否知情并同意继续担保，以及新借条的内容是否对原担保责任产生了实质性影响。以下从不同情况进行分析：

1. 担保人知情并同意继续担保：

   • 法律解释：如果担保人在出借人与借款人重新签订借条时，明确表示同意继续为新的借款提供担保，并且这一意愿在新借条中得到了体现（如新借条中明确记载了担保人的信息及其担保意愿），那么担保人仍然需要承担担保责任。
   • 实际案例：假设原借条中，A为借款人，B为出借人，C为担保人。后A与B重新签订了借条，C在新借条上签字确认继续担保。在此情况下，C仍需对A的借款承担担保责任。

2. 担保人不知情或未同意继续担保：

   • 法律解释：如果担保人在出借人与借款人重新签订借条时并不知情，或者明确表示不同意继续担保，且新借条中未体现担保人的信息或担保意愿，那么担保人将不再承担担保责任。因为担保合同是双方之间的协议，需要担保人的明确同意才能成立。
   • 实际案例：沿用上例，若A与B重新签订了借条，但C并未在新借条上签字，且B无法证明C知晓并同意继续担保，那么C将不再对A的借款承担担保责任。

3. 新借条内容对原担保责任产生实质性影响：

   • 法律解释：即使担保人同意继续担保，但如果新借条的内容（如借款金额、利率、还款期限等）与原借条存在显著差异，且这些差异对担保人的责任产生了实质性影响，那么担保人可能有权主张免除或减轻部分担保责任。这需要根据具体情况和法律规定进行判断。
   • 实际考量：在实际操作中，如果新借条的内容与原借条大相径庭，担保人应谨慎考虑是否继续担保，并咨询专业律师的意见。

法律建议：

• 对于出借人而言，在重新签订借条时，应确保担保人知晓并同意继续担保，最好在新借条上明确记载担保人的信息及其担保意愿，以避免后续纠纷。
• 对于借款人而言，如果希望担保人继续承担担保责任，也应与担保人进行充分沟通，并确保其在新借条上签字确认。
• 对于担保人而言，在决定是否继续担保时，应仔细审查新借条的内容，确保自己的权益不受损害。如有任何疑问或担忧，应及时咨询专业律师。

可能法律后果：

• 如果担保人继续承担担保责任，而借款人未能按时还款，出借人有权要求担保人履行担保义务，即偿还借款本金及利息等。
• 如果担保人不再承担担保责任，而出借人仍要求其履行担保义务，担保人有权拒绝，并可能因此引发法律纠纷。在此情况下，出借人需要承担举证责任，证明担保人仍然需要承担担保责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。