结论：在打架事件中，即使监控视频看不清楚本人，相关人员仍然有可能作为证人提供证言，但证言的证明力会受到一定影响，需要结合其他证据来综合判断。

分析说明：

1. 证人证言的基本要求：

   • 证人证言是法律上的一种证据形式，它要求证人能够就其所了解的案件事实提供客观、真实的陈述。
   • 证人并不需要直接出现在监控视频中才能提供证言，只要证人能够就其所见所闻提供真实、准确的陈述，就可以作为证据使用。

2. 监控视频看不清楚本人的影响：

   • 如果监控视频无法清晰显示打架双方的身份，那么这段视频在证明打架行为本身以及参与打架的具体人员方面可能会受到一定限制。
   • 然而，这并不意味着相关人员不能作为证人。例如，目击者、在场的其他人员或者了解打架事件背景的人都可以提供证言，帮助法院或仲裁机构了解案件事实。

3. 证人证言的证明力：

   • 证人证言的证明力取决于证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的相互印证程度。
   • 如果证人的证言与其他证据（如现场痕迹、物证、其他证人的证言等）相互印证，那么证言的证明力就会增强。
   • 相反，如果证人的证言缺乏其他证据的支持，或者存在矛盾之处，那么证言的证明力就会受到质疑。

4. 结合其他证据的重要性：

   • 在打架事件中，除了证人证言外，还可能存在其他证据形式，如现场照片、视频（尽管可能不清晰）、医疗记录、报警记录等。
   • 这些证据可以相互补充，共同构成证明案件事实的证据链。因此，在评估证人证言的证明力时，需要综合考虑所有可用证据。

行动建议：

• 收集证据：如果可能的话，尽量收集与打架事件相关的所有证据，包括证人证言、现场照片、视频、医疗记录等。
• 咨询专业律师：在处理打架等侵权纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，帮助你评估证据的证明力，制定合适的诉讼策略。
• 保持冷静和理性：在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激行为或发表不当言论，以免对案件处理产生不利影响。

法律后果提示：

• 如果打架行为构成违法或犯罪，参与者可能会面临行政处罚或刑事责任。
• 同时，打架行为还可能导致民事赔偿责任，如赔偿对方因打架行为造成的医疗费用、财产损失等。因此，在处理打架纠纷时，需要充分考虑这些法律后果。