关于“法院判赔偿没钱赔会几年过期”的问题，核心结论在于理解赔偿义务的时效性以及执行程序的相关规定。具体来说，这并不直接涉及一个“过期”的年限，而是与执行程序、履行期限以及可能的法律后果相关。以下从几个方面详细解释：

1. 赔偿义务的履行期限：

   • 法院判决赔偿后，通常会设定一个履行期限，要求被告在规定时间内支付赔偿款。这个期限是法院根据案件情况和法律规定来确定的，可能是立即支付，也可能是分期支付，具体期限会在判决书中明确。
   • 如果被告在履行期限内未支付赔偿款，原告可以向法院申请强制执行。

2. 强制执行程序：

   • 强制执行是法院根据原告的申请，采取一系列措施来迫使被告履行赔偿义务的程序。这些措施可能包括查封、扣押、拍卖被告的财产，或者冻结被告的银行账户等。
   • 强制执行程序并没有一个固定的“过期”年限。只要被告未履行赔偿义务，且原告持续申请强制执行，法院就会持续采取措施来执行判决。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被告长期不履行赔偿义务，且法院无法通过强制执行程序找到可供执行的财产，被告可能会被列入失信被执行人名单，受到信用惩戒，如限制高消费、限制出境等。
   • 在某些情况下，如果被告有能力履行而拒不履行，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。

4. 关于“过期”的误解：

   • 用户可能提到的“过期”可能指的是诉讼时效或申请执行时效。但在这个问题中，诉讼时效已经因为法院的判决而中断，不再适用。而申请执行时效是指原告在判决生效后一定期限内（通常是两年）向法院申请强制执行的时效。这个时效并不是指赔偿义务的“过期”，而是指原告申请强制执行的期限。
   • 如果原告在申请执行时效内未申请强制执行，虽然可能面临一些程序上的困难，但并不意味着赔偿义务就“过期”了。原告仍然可以通过其他途径（如与被告协商、再次起诉等）来寻求赔偿。

总结来说，法院判赔偿后，被告未支付赔偿款并不会因为时间的推移而“过期”。原告可以在判决生效后向法院申请强制执行，且只要被告未履行赔偿义务，强制执行程序就会持续进行。如果用户面临类似情况，建议及时向法院申请强制执行，并配合法院的执行工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。