关于“车位谁投资谁受益原则”的法律依据，目前并没有一部专门的法律条文直接规定这一原则，但可以从相关法律条文和法律原则中推导出该原则的合理性和适用性。以下是从不同角度的分析：

1. 物权法原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，物权的设立、变更、转让和消灭，应当遵循公平、等价有偿的原则。车位作为不动产的一种，其所有权和使用权的归属，通常与投资行为紧密相关。谁投资建设了车位，谁就应当享有相应的物权权益，这符合物权法的基本原则。
   • 具体来说，如果车位是由开发商投资建设的，那么开发商在初始阶段通常拥有车位的所有权。随着车位的销售或出租，所有权或使用权会转移给购买者或承租者。这一过程中，投资行为（即开发商的建设行为）是决定车位归属的关键因素。

2. 合同约定原则：

   • 在车位的使用和收益方面，合同约定往往具有决定性的作用。如果车位是由某个主体（如业主委员会、物业公司或第三方投资者）投资建设的，并且与相关方（如业主、使用者）签订了合同，明确了车位的归属、使用方式和收益分配等事项，那么这些合同约定就是确定车位收益归属的重要依据。
   • 在这种情况下，“谁投资谁受益”的原则通过合同条款得到了具体化和法律化。投资者根据合同约定享有车位的收益权，而使用者则需要按照合同约定支付相应的费用。

3. 公平原则与实际情况结合：

   • 在没有明确合同约定的情况下，法院或仲裁机构在裁决车位收益归属时，会综合考虑公平原则和实际情况。如果车位是由某个主体投资建设的，并且该主体承担了建设成本、维护费用等，那么从公平角度出发，该主体应当享有车位的收益权。
   • 同时，法院或仲裁机构也会考虑车位的实际使用情况、相关方的利益平衡等因素，以确保裁决结果的公正性和合理性。

法律建议：

• 对于投资者而言，在投资建设车位时，应当明确与相关方的权利义务关系，通过签订合同来固定“谁投资谁受益”的原则，以避免未来可能出现的纠纷。
• 对于使用者而言，在使用车位时，应当了解车位的归属和收益分配情况，遵守相关合同约定和法律法规规定，以维护自身的合法权益。

可能法律后果：

• 如果投资者未明确与相关方的权利义务关系，或者合同约定不明确、存在漏洞，那么在未来可能面临车位收益归属的纠纷。这种情况下，投资者可能需要通过法律途径来解决纠纷，并承担相应的法律风险和成本。

如有任何关于车位投资、收益分配或合同签订等方面的法律问题，可以直接向我咨询。