仅凭一张借条没有转账记录，能否胜诉需分情况讨论，具体分析如下：
小额借款场景
若借条载明的金额较小（如5万元以下），根据日常生活经验法则，法院可能推定出借人已实际交付现金。此时借款人若仅抗辩“未收到款项”但无证据支持，法院可能支持出借人诉求。但需注意：
- 出借人需对资金来源（如取款记录、现金持有能力）作出合理说明
- 借条内容需规范（明确借款用途、交付方式等）
- 借款人抗辩需达到“高度可能性”标准才会被采信
大额借款场景
若借条金额较大（如20万元以上），法院通常会要求出借人补充交付证据。此时若仅有借条而无转账记录，可能面临：
- 法院要求出借人继续举证（如证人证言、交付现场录音录像）
- 借款人若能证明同期无大额取款记录，可能削弱出借人主张
- 实践中败诉风险显著增加，但并非绝对（如借款人自认借款事实）
特殊情形处理
- 现金交付习惯：若双方存在长期现金交易习惯，需提供过往交易凭证佐证
- 借条瑕疵：若借条存在涂改、内容矛盾等情况，法院可能降低证明力
- 借款人自认：若借款人在诉讼中承认借款事实，可构成自认而无需转账记录
实务建议：
- 立即补充证据：收集取款记录、交付现场照片、证人证言等间接证据
- 申请证人出庭：可要求在场见证人或中间人出庭作证
- 关注诉讼时效：确保借条未超过3年诉讼时效（自还款期限届满起算）
- 考虑财产保全：起诉同时申请冻结借款人财产，防止转移资产
特别提醒：
若借款人提出“已还款”抗辩，其需承担举证责任。此时若借款人仅口头主张而无还款凭证，法院通常不会采信。建议出借人在收到还款时，务必要求借款人出具收条或通过银行转账备注“还款”。
如有具体案情需要分析，可直接向我提供借条内容、金额、交付方式等细节，我将结合司法实践给出针对性建议。