结论：关于“14万本金要6万违约金是否违法”的问题，不能简单地判定为违法或合法，这主要取决于双方合同中的约定以及实际损失情况，同时需参考法律对违约金上限的相关规定。
分析如下：
合同自由原则：
- 在合同法中，双方当事人在签订合同时，有权自由约定违约金的数额或计算方式。这是合同自由原则的重要体现。
- 因此，如果合同中明确约定了14万本金对应6万违约金，且这一约定是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这一约定在合同法上是有效的。
违约金调整原则：
- 尽管合同双方可以自由约定违约金，但法律也规定了违约金的调整原则，以防止违约金过高或过低导致的不公平结果。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失30%以上的部分。
- 反之，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
实际损失考量：
- 在判断违约金是否过高时，必须考虑实际损失的大小。如果6万违约金相对于14万本金所造成的实际损失来说并不高，那么这一违约金数额可能是合理的。
- 如果实际损失远低于6万，那么这一违约金数额就可能被视为过高，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求进行调整。
具体计算与判断：
- 假设实际损失为X元，那么根据违约金调整原则，如果6万违约金超过了X元的30%（即1.8X元），则可能被视为过高。
- 例如，如果实际损失为2万，那么1.8X即为3.6万，6万违约金就超过了这一数额，可能被视为过高。
- 当然，这只是一个简单的计算示例，实际判断时还需要考虑其他多种因素，如合同的履行情况、当事人的过错程度等。
建议：
- 如果您是合同的一方，且认为违约金过高或过低，可以与对方协商调整违约金数额。
- 如果协商不成，您可以向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求对违约金数额进行调整。
- 在签订合同时，建议双方都应谨慎考虑违约金的数额或计算方式，确保其既能够起到约束作用，又不会过分高于或低于实际损失。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。