结论：在交通事故死亡判决后，若涉及第三方也有责任且需要进行上诉，一般情况下尸体可以火化，但建议先与相关部门沟通并保留好相关证据，以防上诉过程中需要尸体检验等特殊情况。

详细分析

1. 法律程序角度：

   • 交通事故死亡判决后，如果涉及第三方责任且当事人或其家属对判决结果有异议，选择上诉是法律赋予的权利。然而，上诉程序本身并不直接阻止尸体的火化。
   • 尸体的处理（如火化）通常遵循当地的殡葬管理规定。在大多数情况下，一旦死亡原因已经明确，且没有进一步的法医检验需求，尸体是可以进行火化的。

2. 证据保留角度：

   • 尽管法律程序不直接阻止火化，但从证据保留的角度来看，如果上诉过程中可能需要进一步的尸体检验或专家鉴定来支持上诉理由（例如，质疑原判决中的死亡原因或责任划分），那么保留尸体可能更为稳妥。
   • 在实际操作中，建议与上诉的法院或相关法律机构沟通，了解上诉过程中是否需要尸体作为证据，以及是否有其他替代证据可以满足上诉需求。

3. 实际操作建议：

   • 与相关部门沟通：在决定火化尸体之前，最好与负责处理交通事故的警方、法院或殡葬管理部门沟通，了解上诉过程中可能的需求和程序。
   • 保留相关证据：如果可能，保留与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，这些证据在上诉过程中可能至关重要。
   • 考虑专业意见：咨询专业的法律人士或法医，了解上诉过程中可能需要的证据类型和保留方法，以及火化尸体可能带来的法律后果。

4. 特殊情况处理：

   • 如果上诉过程中确实需要尸体作为证据，且尸体尚未火化，那么可以按照法律程序申请暂缓火化，直到上诉程序结束或法院明确不需要尸体作为证据为止。
   • 如果尸体已经火化，但上诉过程中需要相关证据，那么可能需要依靠其他替代证据来支持上诉理由，如法医鉴定报告、专家意见等。

最后建议：在处理此类复杂情况时，最好寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分保护。如果你有任何关于交通事故责任划分、赔偿或上诉等方面的法律问题，可以直接向我咨询。