结论：在意外交通致人身亡且对方主责，判定后又涉及第三方的情况下，尸检报告出具后，一般是可以进行火化的，但需确保尸检报告已完整且准确反映了死因，同时需考虑是否还有其他法律程序或调查需要保留尸体。以下是对此问题的详细分析：
一、尸检报告与火化的关系
尸检报告的作用：尸检报告是确定死因的关键证据，对于交通事故责任认定、保险理赔以及可能的刑事诉讼都至关重要。因此，在尸检报告出具前，通常不建议进行火化，以免影响后续的法律程序和调查。
火化的前提：一旦尸检报告出具，且确认死因与交通事故直接相关，且没有其他需要保留尸体的法律程序或调查（如刑事侦查、民事诉讼中的证据保全等），那么就可以进行火化。
二、涉及第三方的情况
第三方的责任：如果交通事故中涉及第三方，且第三方的责任尚未明确或存在争议，那么尸体的保留可能对于确定第三方的责任至关重要。在这种情况下，即使尸检报告已经出具，也可能需要暂时保留尸体，以便进行进一步的调查和证据收集。
法律程序的需要：如果交通事故已经引发了刑事诉讼或民事诉讼，且尸体是关键的证据之一，那么火化可能需要等待法律程序结束或得到法院的许可。
三、实际操作中的建议
与相关部门沟通：在决定是否火化前，建议与交警部门、保险公司以及可能的第三方进行沟通，了解他们的意见和需求。特别是要确认是否还有其他需要保留尸体的法律程序或调查。
保留尸检报告副本：无论是否决定火化，都应保留尸检报告的副本。这份报告不仅对于后续的法律程序和调查至关重要，也是家属了解死因、维护自身权益的重要依据。
咨询专业律师：如果对于是否火化存在疑虑或争议，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助家属做出明智的决策。
四、可能的法律后果
如果过早火化：如果尸体在尸检报告出具前或法律程序结束前被火化，可能会影响后续的法律程序和调查。例如，可能导致无法确定死因、无法追究相关责任人的责任等。
如果合法火化：如果尸体在符合法律程序和调查需要的情况下被火化，那么通常不会引发法律后果。但家属应确保火化过程合法合规，并保留好相关证据和文件。
总结来说，在意外交通致人身亡且对方主责，判定后又涉及第三方的情况下，尸检报告出具后一般是可以进行火化的。但需确保尸检报告已完整且准确反映了死因，并考虑是否还有其他法律程序或调查需要保留尸体。如果有任何疑虑或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和建议。