在确定送货上门合同的履行地时，我们主要依据的是合同中的相关约定以及相关的法律规定。以下是对这一问题的详细解答：
首先，我们要明确的是，如果合同中明确约定了履行地点或交货地点，那么该地点即为合同履行地。这是最直接也最明确的确定方式。例如，如果合同中写明“货物应送至甲方指定的XX地址”，那么这个XX地址就是合同履行地。
其次，如果合同中未明确约定履行地点或交货地点，但约定了交货方式为送货上门，那么在实际操作中，我们通常会将接收货物的地点视为合同履行地。不过，这里需要注意的是，接收货物的地点应当是合同中明确或者能够通过合同内容合理推断出的地点，而不是任意地点。
另外，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，还有一些特殊情况需要注意：
合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。这些地点只是货物运输或验收过程中的某个环节，并不能作为确定合同履行地的依据。
如果当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，那么以变更后的约定确定合同履行地。这意味着，合同履行地并不是一成不变的，而是可以根据实际情况进行变更的。
如果当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。在这种情况下，可能需要通过其他方式来确定管辖法院，比如被告住所地等。
最后，需要强调的是，在确定合同履行地时，我们不能简单地将争议标的等同于诉讼请求。争议标的应依照争议的合同义务或者合同的特征义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。例如，在送货上门的合同中，如果争议的是货物是否按时送达，那么争议标的就是货物的交付义务，而不是简单的货币请求。
综上所述，确定送货上门合同的履行地需要综合考虑合同中的约定、实际履行情况以及相关法律规定。如果合同中有明确约定，则以约定为准；如果合同中没有明确约定或者约定不明确，则需要根据实际情况和相关法律规定进行推断和确定。