在不知情的情况下挖地下管子，一般不构成犯罪，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从犯罪构成的主观方面来看
犯罪的构成通常需要同时满足主观和客观两个方面的要件。主观方面要求行为人具有故意或过失的心理状态。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
在不知情的情况下挖地下管子，意味着行为人并没有故意去破坏地下管子，也不存在过失中应当预见而未预见或轻信能够避免的情况。因为“不知情”表明行为人根本不知道地下有管子，也就无法产生破坏管子的故意或过失心理。所以，从主观方面来看，一般不满足犯罪的构成要件。
二、从客观行为及后果来看
即使行为人不知情，但如果其挖掘行为客观上造成了地下管子的损坏，并且达到了一定的严重程度，是否构成犯罪还需要进一步分析。不过，由于主观上缺乏故意或过失，通常不会以犯罪论处，但可能需要承担一定的民事赔偿责任。
例如，如果挖掘行为导致地下供水管道破裂，造成大面积停水，给居民生活带来严重影响，虽然行为人不是故意为之，但可能需要赔偿因停水给居民造成的损失，如购买饮用水的费用、因停水导致的生意损失等。
三、特殊情况分析
有一种特殊情况需要注意，即如果行为人应当知情而不知情，可能会被认定为存在过失。比如，在某个区域已经明确张贴了地下有管线的警示标志，或者该区域是众所周知的管线密集区，行为人没有注意到这些警示信息就进行挖掘，导致地下管子损坏。此时，虽然行为人声称自己不知情，但根据一般人的注意义务和该区域的特殊情况，可能会被认定为应当预见而没有预见，从而构成过失犯罪（如果损坏后果严重的话，如造成重大财产损失或人员伤亡等，可能构成过失损坏易燃易爆设备罪、过失损坏交通工具罪等，具体取决于管子的性质和损坏后果）。不过，这种情况下的“不知情”并非真正的完全不知情，而是由于疏忽大意没有注意到相关信息。
给你的建议：
如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。