结论：出事故下判决后若提及未修车，保险公司是否会调查需分情况讨论，具体如下：

1. 判决内容与修车事实的关联性
   若判决中明确提及“车辆未修复”或“修车费用未实际发生”，保险公司可能启动调查。例如，判决载明“原告未提供修车发票及维修清单”，保险公司可能通过委托第三方机构核查车辆实际损失情况，或要求被保险人补充证明材料（如维修合同、付款凭证等）。此时调查的核心目的是验证损失真实性，避免保险欺诈。

2. 保险合同条款的约定
   根据《保险法》第二十二条，被保险人负有提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料的义务。若保险合同明确约定“修车费用需以实际发生为准”，且被保险人未履行举证责任，保险公司有权拒绝赔付或要求调查。例如，合同条款规定“车辆维修后需经保险公司定损员复勘”，若被保险人未配合复勘即提起诉讼，保险公司可能在判决后通过法律程序申请调查取证。

3. 保险公司内部风控机制
   即使判决未直接涉及修车事实，保险公司仍可能基于风险控制需要主动调查。例如，事故存在疑点（如碰撞痕迹与损伤程度不符）、被保险人历史理赔记录异常（如频繁小额索赔），或涉及高风险车型（如豪华车、老旧车）。此时调查可能包括调取事故现场监控、询问目击证人、委托鉴定机构评估车辆残值等。

4. 司法程序的后续影响
   若判决已生效且保险公司未上诉，其调查权将受到限制。根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若保险公司未在诉讼中提出“未修车”的抗辩或未申请法院调查取证，判决生效后一般不得以同一理由推翻裁判结果。但若发现新证据（如修车厂虚假开具发票的线索），保险公司可依据《民事诉讼法》第二百零七条申请再审。

建议：

• 若您作为被保险人，应保留完整的修车记录（包括合同、发票、付款凭证、维修前后照片等），并在诉讼中主动提交作为证据，避免保险公司事后调查引发纠纷。
  
• 若您作为保险公司，需在诉讼中及时提出“未修车”的抗辩并申请法院调查取证，或通过书面质证要求被保险人补充证明材料，以固定关键事实。
  
• 若判决已生效且涉及未修车争议，建议双方优先通过协商解决；协商不成时，可依据《保险法》第六十四条委托保险公估机构进行独立评估，或通过另案诉讼解决赔付金额争议。
  

如有进一步细节需要分析（如具体判决内容、保险合同条款等），可直接向我咨询。