结论：证件不齐的情况下收取停车费是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及收费主体资质、收费依据合法性及是否侵犯消费者权益等多个方面。以下从不同角度详细分析：

1. 收费主体资质问题

   • 合法资质要求：根据《物业管理条例》及相关地方性法规，物业服务企业或其他停车管理单位在收取停车费前，需具备相应的管理资质，如物业服务企业需取得物业服务企业资质证书，且该资质需与所管理的物业类型、规模相匹配。若收费主体未取得合法资质，其收费行为可能构成违法。
   • 证件不齐的具体情形：若“证件不齐”指的是收费主体未取得必要的资质证书或相关证件过期、未年检等，那么其收取停车费的行为可能因缺乏合法依据而被认定为违法。

2. 收费依据合法性问题

   • 合同依据：若停车费收取是基于业主与物业服务企业签订的物业服务合同或停车管理合同，且合同中明确约定了停车费的收取标准、方式等，那么收费行为通常具有合法性。但若合同中未明确约定或约定不明确，且双方无法达成补充协议，则可能引发争议。
   • 政府指导价或定价：在某些地区，停车费可能受到政府指导价或定价的限制。若收费主体未按照政府指导价或定价收取停车费，而是擅自提高收费标准，那么其收费行为可能构成违法。
   • 证件不齐对收费依据的影响：若“证件不齐”导致收费主体无法提供合法的收费依据，如未公示收费标准、未取得价格主管部门批准等，那么其收取停车费的行为可能因缺乏合法依据而被认定为违法。

3. 消费者权益保护问题

   • 知情权：消费者有权了解停车费的收取标准、方式等相关信息。若收费主体未履行告知义务，导致消费者在不知情的情况下支付了停车费，那么消费者的知情权可能受到侵害。
   • 选择权：消费者有权选择是否使用停车服务。若收费主体通过强制手段（如设置路障、限制出入等）迫使消费者支付停车费，那么消费者的选择权可能受到侵害。
   • 证件不齐与消费者权益：若“证件不齐”导致收费主体无法提供合法的服务或存在欺诈行为，如虚构收费项目、擅自提高收费标准等，那么消费者的合法权益可能受到严重侵害。

法律建议：

• 对于收费主体而言，应确保具备合法的收费资质，并严格按照合同约定或政府指导价、定价收取停车费。同时，应履行告知义务，保障消费者的知情权和选择权。
• 对于消费者而言，在支付停车费前，应要求收费主体出示相关证件和收费依据，并仔细阅读合同条款。若发现收费主体存在违法或侵权行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能法律后果：

• 若收费主体因证件不齐而违法收取停车费，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）和民事赔偿（如退还多收的停车费、赔偿消费者损失等）。
• 若消费者的合法权益受到侵害，可通过法律途径维护自身权益，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。