结论概述：结合新闻背景，《爱情没有神话》因编剧争议撤档后开播口碑扑街，编剧是否担责需分情况讨论。若争议事件导致撤档构成违约或侵权，编剧需担责；若收视不佳与编剧行为无法律关联，则编剧无需担责。以下从法律角度展开分析：
一、编剧争议导致撤档的法律定性
合同违约角度
若编剧与制作方签订的合同中明确约定“编剧需保证无负面新闻影响项目进度”，且争议事件（如与民警冲突）直接导致央视撤档，则编剧可能构成违约。根据《民法典》第577条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。例如，制作方因撤档产生的额外宣传成本、档期调整损失等，可要求编剧赔偿。
侵权责任角度
若编剧的争议行为（如违法行为）导致制作方名誉受损，可能构成侵权。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。例如，观众因编剧负面新闻抵制剧集，导致制作方收益减少，可主张编剧赔偿损失。
二、收视扑街与编剧责任的关联性
直接因果关系成立时
若观众因编剧争议事件（如负面新闻）直接拒绝观看剧集，导致收视率暴跌，且制作方能证明损失与编剧行为存在直接因果关系（如通过市场调研数据），则编剧需承担部分责任。但实践中，收视率受演员表现、剧情质量等多因素影响，举证难度较大。
直接因果关系不成立时
若收视不佳主要因剧情拖沓、脱离现实（如观众批评的“小资呻吟剧”）导致，与编剧争议事件无法律关联，则编剧无需担责。此时，责任可能由制作方、导演或编剧的创作能力共同承担。
三、新闻背景中的关键法律问题
央视撤档的合法性
央视作为播出平台，有权基于内容合规性、社会影响等自主决定撤档。若撤档原因与编剧争议事件相关（如避免负面舆论），属于合法行使权利，无需对制作方或编剧承担责任。
演员冷处理的法律风险
唐嫣团队选择冷处理编剧争议，可能出于避免舆论升级的考虑。从法律角度，演员无需对编剧的个人行为负责，但若演员在宣传中承诺剧集质量（如“保证剧情精彩”），而实际表现不符，可能涉及虚假宣传风险。
四、对行业的警示与建议
合同条款细化
制作方与编剧签订合同时，应明确约定“负面新闻处理条款”，如编剧需配合公关、承担因争议导致的损失等，以降低风险。
风险隔离机制
剧集宣传中可强调“创作团队与个人行为无关”，避免观众因编剧争议迁怒剧集。例如，在海报中突出“本剧内容与编剧个人生活无关”等声明。
法律维权路径
若制作方认为编剧需担责，可收集证据（如合同、撤档通知、收视数据等）后，通过协商、诉讼或仲裁主张权利。根据《仲裁法》第16条，若合同中约定仲裁条款，需优先通过仲裁解决争议。
总结：编剧是否需为撤档和收视扑街担责，需结合合同约定、因果关系及证据综合判断。若您是制作方或编剧，建议携带合同文本等材料进一步咨询，以便精准分析责任边界。