知识产权纠纷调解员希望被告调解，主要是基于以下几个方面的考虑：
高效解决纠纷：
- 调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其最大的优势在于高效。相比于漫长的诉讼程序，调解可以在较短的时间内达成双方都能接受的解决方案，从而迅速解决纠纷，节省双方的时间和精力。对于被告而言，调解可以避免长时间的法律纠纷对其正常经营或生活造成的不利影响。
降低解决成本：
- 诉讼程序往往伴随着高昂的诉讼费用、律师费用等成本。而调解则通常成本较低，甚至在某些情况下，调解费用可以由双方共同分担或由一方承担。对于被告来说，选择调解可以显著降低解决纠纷的经济负担。
保护商业秘密和隐私：
- 在知识产权纠纷中，商业秘密和隐私的保护尤为重要。诉讼程序往往需要将案件细节公开审理，这可能导致被告的商业秘密或隐私泄露。而调解则可以在保密的环境下进行，双方可以就纠纷解决方案达成保密协议，从而有效保护被告的商业秘密和隐私。
维护双方关系：
- 在知识产权纠纷中，双方往往存在长期的商业合作关系或潜在的未来合作可能。诉讼程序往往会导致双方关系紧张甚至破裂，而调解则可以在平和的氛围中解决纠纷，有助于维护或修复双方的关系，为未来的合作留下空间。
灵活性和创造性：
- 调解过程具有更大的灵活性和创造性。双方可以在调解员的引导下，根据各自的利益和需求，共同探讨并达成个性化的解决方案。这种解决方案往往比诉讼程序中的判决更加符合双方的实际情况和需求，也更容易得到双方的接受和执行。
避免不确定的法律风险：
- 诉讼程序的结果往往具有不确定性，即使被告认为自己有理，也可能因为法律解释、证据认定等因素而败诉。而调解则可以在双方自愿的基础上达成解决方案，避免了这种不确定性的法律风险。对于被告来说，选择调解可以更加稳妥地解决纠纷，避免不必要的法律风险。
从法律背景来看：
- 我国法律鼓励通过调解等非诉讼方式解决纠纷，以减轻法院负担，提高纠纷解决效率。同时，调解协议在双方自愿的基础上达成，具有法律约束力，一旦达成并履行，可以产生与判决相同的法律效果。
建议：
- 对于被告而言，在面临知识产权纠纷时，可以积极考虑调解作为一种解决纠纷的方式。当然，在决定是否接受调解前，被告应充分评估自身的利益和需求，以及调解可能带来的利弊。如果认为调解是可行的解决方案，可以与调解员和原告进行积极沟通，共同探讨并达成双方都能接受的调解协议。
可能后果：
- 如果被告选择调解并成功达成调解协议，那么双方将按照协议内容履行各自义务，纠纷得到圆满解决。如果调解不成或被告拒绝调解，那么纠纷可能会进入诉讼程序，被告将面临更高的解决成本和不确定的法律风险。因此，在决定是否接受调解时，被告应谨慎考虑并做出明智的选择。