关于确认赠与合同无效要求返还的管辖问题，结论前置如下：
一般原则：被告住所地或合同履行地法院管辖
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于确认合同无效并要求返还财产的案件，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这意味着，在选择起诉法院时，原告可以考虑被告的居住地或赠与合同的实际履行地来确定管辖法院。
特殊情形：专属管辖与协议管辖
- 专属管辖：如果赠与合同涉及不动产，如房屋等，那么根据法律规定，可能由不动产所在地的人民法院专属管辖。这是因为不动产的特殊性，使得其纠纷处理往往与不动产所在地有更紧密的联系。
- 协议管辖：如果赠与合同双方当事人在合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，并且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，那么双方应当遵循该约定。这种情况下，原告需要依据合同中的管辖条款来确定起诉法院。
实际操作建议
- 收集证据：在准备起诉前，原告应收集好与赠与合同相关的所有证据，包括合同文本、交付凭证、沟通记录等，以证明合同的存在、履行情况以及无效的原因。
- 确定管辖法院：根据上述原则，结合案件的具体情况，确定最有利的管辖法院。如果涉及不动产，优先考虑不动产所在地法院；如果有协议管辖条款，且合法有效，则遵循协议；否则，选择被告住所地或合同履行地法院。
- 咨询专业律师：虽然我已经提供了基本的法律框架和建议，但每个案件都有其独特性。因此，在正式起诉前，建议原告咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的诉讼策略。
法律背景与进一步解释：
- 被告住所地与合同履行地：被告住所地是指被告的户籍所在地或经常居住地；合同履行地则是指合同实际履行的地方，如赠与财产的交付地等。这两个地点都是确定管辖法院的重要依据。
- 专属管辖：专属管辖是法律对某些特殊类型案件规定的特定管辖法院，如不动产纠纷、港口作业纠纷等。这些案件由于涉及特定领域的专业知识或公共利益，因此由特定法院管辖更为合适。
- 协议管辖：协议管辖是双方当事人在合同中约定的发生纠纷时的管辖法院。这种约定体现了当事人的意思自治原则，但必须遵守法律对级别管辖和专属管辖的规定。
可能遇到的法律后果：
- 如果原告选择了错误的管辖法院，被告可能会在答辩期内提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。这不仅会延长诉讼时间，还可能增加诉讼成本。
- 如果原告未能提供充分的证据证明赠与合同无效并要求返还财产，法院可能会驳回原告的诉讼请求。因此，在起诉前，原告应确保已收集好所有必要的证据。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。