国有企业内不同身份的员工午餐补助不同，这一做法的合法性需分情况讨论：

1. 若基于合理的工作性质或岗位差异：

   • 法律背景：根据《劳动法》及相关规定，用人单位在制定薪酬福利政策时，应遵循公平、合理、非歧视的原则。若不同身份的员工因工作性质、岗位需求或工作条件的不同，导致午餐补助存在差异，且这种差异是合理且必要的，那么这种差异是合法的。
   • 例子：例如，一线生产工人由于工作条件艰苦，需要更多的体力消耗，因此午餐补助可能高于办公室行政人员。这种差异是基于工作性质和岗位需求的合理调整，符合法律规定。

2. 若基于身份歧视或不合理分类：

   • 法律背景：如果午餐补助的差异是基于员工的身份（如性别、年龄、种族、宗教信仰、政治立场等）或不合理分类（如仅因员工属于某一部门或层级而给予不同待遇），则可能构成身份歧视或不合理分类，违反《劳动法》中的平等就业和公平待遇原则。
   • 例子：例如，国有企业仅因员工属于某一特定部门或管理层级而给予更高的午餐补助，而其他部门或层级的员工则享受较低的补助，且这种差异无法合理解释为工作性质或岗位需求的不同，那么这种差异就可能是不合法的。

3. 若符合企业内部规章制度且已公示或告知员工：

   • 法律背景：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。如果国有企业内部有明确的规章制度规定了不同身份员工的午餐补助标准，且该规章制度已经公示或告知员工，员工也未提出异议，那么这种差异在符合前述合理性的前提下，是合法的。
   • 建议：企业应确保规章制度的合法性、合理性和透明度，避免因制度不完善或执行不当而引发法律纠纷。

4. 若违反地方性法规或政策：

   • 法律背景：除了国家层面的法律法规外，各地还可能出台地方性法规或政策对员工的薪酬福利进行具体规定。如果国有企业的午餐补助政策违反了地方性法规或政策的规定，那么这种差异也是不合法的。
   • 建议：企业在制定薪酬福利政策时，应充分了解并遵守当地的地方性法规和政策，确保政策的合法性和合规性。

法律建议：

• 国有企业应定期审查其薪酬福利政策，确保符合法律法规的要求，避免身份歧视或不合理分类。
• 在制定或调整薪酬福利政策时，应充分征求员工的意见和建议，增强政策的透明度和合理性。
• 如遇法律纠纷或员工投诉，应及时咨询专业律师，了解法律风险和应对策略。

可能法律后果：

• 如果国有企业的午餐补助政策被认定为违法或不合理，可能面临劳动行政部门的处罚或员工的法律诉讼。
• 处罚可能包括警告、罚款、责令改正等；法律诉讼则可能导致企业承担赔偿责任或声誉损害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。