被挂靠公司将工程款债权转让给实际施工人，并不必然涉嫌逃避债务，是否构成逃避债务需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、债权转让的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
- 根据债权性质不得转让；
- 按照当事人约定不得转让；
- 依照法律规定不得转让。
在建设工程领域，工程款债权通常不属于上述不得转让的情形。因此，从法律层面讲，被挂靠公司作为债权人，有权将其对发包方的工程款债权转让给实际施工人，只要该转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
二、是否构成逃避债务的判断标准
转让目的：
- 如果被挂靠公司转让债权是为了清偿对实际施工人的债务，且转让价格合理，没有损害其他债权人的利益，那么该转让行为通常不会被认定为逃避债务。
- 如果被挂靠公司明知自身存在大量未清偿债务，却以明显不合理的低价将债权转让给实际施工人，或者无偿转让债权，且该行为导致其他债权人的债权无法实现，那么该转让行为可能构成逃避债务。
转让程序：
- 债权转让应当通知债务人（即发包方），未经通知，该转让对债务人不发生效力。如果被挂靠公司在转让债权时未履行通知义务，或者与实际施工人恶意串通，损害债务人的利益，那么该转让行为可能因违法而无效。
- 如果债权转让过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者转让行为违反了被挂靠公司与发包方之间的合同约定，那么该转让行为也可能被认定为无效或可撤销。
实际影响：
- 需要考察债权转让后，被挂靠公司的偿债能力是否受到影响。如果转让后，被挂靠公司仍然具有足够的资产来清偿其他债务，那么该转让行为通常不会被认定为逃避债务。
- 如果转让后，被挂靠公司的资产显著减少，导致其他债权人的债权无法实现，那么该转让行为可能构成逃避债务。
三、法律后果与风险提示
如果债权转让行为被认定为合法有效：
- 实际施工人将取得对发包方的工程款债权，有权要求发包方支付工程款。
- 被挂靠公司则不再对该部分债权享有权利，但其对其他债务的清偿责任并不因此免除。
如果债权转让行为被认定为逃避债务：
- 该转让行为可能被法院宣告无效或被撤销，实际施工人可能无法取得对发包方的工程款债权。
- 被挂靠公司可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等，同时其信用记录也可能受到严重影响。
- 其他债权人有权要求被挂靠公司继续履行清偿责任，并可能对被挂靠公司的财产采取保全措施。
四、建议与措施
对于被挂靠公司：
- 在进行债权转让前，应全面评估自身的偿债能力，确保转让行为不会损害其他债权人的利益。
- 转让债权时，应遵循合法、公平、诚实信用的原则，确保转让价格合理，并履行通知债务人的义务。
- 如有可能，可以与其他债权人协商，就债权转让事宜达成一致意见，以避免纠纷的发生。
对于实际施工人：
- 在接受债权转让前，应仔细审查被挂靠公司的财务状况和偿债能力，确保转让行为不会给自己带来风险。
- 可以要求被挂靠公司提供相关的财务资料和合同文件，以评估转让债权的真实性和价值。
- 如有可能，可以与被挂靠公司签订书面协议，明确双方的权利和义务，以及转让债权的具体条件和方式。
对于其他债权人：
- 应密切关注被挂靠公司的财务状况和债权转让情况，如发现被挂靠公司存在逃避债务的行为，应及时采取法律措施维护自己的权益。
- 可以与其他债权人联合起来，共同对被挂靠公司进行监督和管理，以防止其通过债权转让等方式逃避债务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。