若挂靠单位不同意将工程款债权转让给实际施工人，可能会产生以下法律后果：
债权转让合同效力待定或无效：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在挂靠关系中，若实际施工人希望将工程款债权转让给第三方，通常需要挂靠单位（即名义上的债权人）的同意或配合进行通知。若挂靠单位不同意转让，且未发出转让通知，则该债权转让对挂靠单位（作为债务人面对的相对方，此处指实际施工人转让债权的对象所认为的债务人视角下的挂靠单位角色，实际法律关系中需明确债务人身份）不产生法律效力，即转让合同可能因未履行通知义务或缺乏挂靠单位同意而效力待定或无效。
- 进一步地，如果挂靠协议中明确约定了工程款债权不得转让，或者转让需经挂靠单位书面同意等条款，那么实际施工人未经挂靠单位同意擅自转让债权，将违反挂靠协议的约定，可能导致转让行为无效，并需承担违约责任。
实际施工人可能面临无法收回工程款的风险：
- 若债权转让因挂靠单位不同意而未能成功，实际施工人将无法通过转让债权的方式快速回收工程款。这可能导致实际施工人资金链紧张，影响其正常经营和后续项目的开展。
- 在极端情况下，如果挂靠单位因各种原因（如破产、资不抵债等）无法支付工程款，而实际施工人又未能通过其他途径（如诉讼、仲裁等）及时主张权利，那么实际施工人可能面临无法收回工程款的风险。
可能引发法律纠纷和诉讼：
- 挂靠单位不同意债权转让，而实际施工人坚持转让或已与第三方签订转让合同，可能引发双方之间的法律纠纷。这种纠纷可能涉及合同效力、违约责任、损害赔偿等多个方面。
- 如果纠纷无法通过协商解决，实际施工人或挂靠单位可能会选择通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。这将导致双方投入大量的时间、精力和金钱，并可能对双方的商业信誉和业务关系造成负面影响。
针对以上情况，我给出以下法律建议：
- 与挂靠单位充分沟通：在实际施工人希望转让工程款债权之前，应与挂靠单位进行充分沟通，了解其态度和意见。如果挂靠单位不同意转让，应探讨其他可行的解决方案，如分期付款、提供担保等。
- 审查挂靠协议条款：实际施工人应仔细审查挂靠协议中关于债权转让的条款，确保自己的转让行为符合协议约定。如果协议中有限制性条款，应提前与挂靠单位协商修改或取得其书面同意。
- 寻求法律帮助：如果实际施工人遇到挂靠单位不同意债权转让的情况，且双方无法协商解决，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助实际施工人维护自己的合法权益。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际遇到此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。