诈骗自首是“可以从轻”处罚，但在特定条件下“应当从轻”处罚。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律基础与原则

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 这一条款明确规定了自首的法律后果，即“可以从轻或者减轻处罚”，但在犯罪较轻的情况下，“可以免除处罚”。这里的“可以”意味着并非绝对，而是给予法官一定的自由裁量权。

然而，在司法实践中，如果自首行为对于案件的侦破、证据的收集等起到了关键作用，或者犯罪分子具有其他法定从轻、减轻处罚的情节，如认罪态度好、积极退赃等，法官在量刑时往往会倾向于从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下会“应当从轻”处罚。这里的“应当”则带有一定的强制性，即法官在量刑时应当考虑这一因素。

二、自首的认定与量刑

1. 自首的认定：

   • 自动投案：犯罪分子在犯罪后，未被司法机关发觉，或虽被发觉，但司法机关尚未对其传讯、采取强制措施之前，以及正被追捕、通缉期间，主动投案的行为。
   • 如实供述：犯罪分子投案后，如实交代自己的主要犯罪事实的行为。

2. 量刑时的考虑因素：

   • 自首的及时性：犯罪分子越早自首，越有利于案件的侦破和证据的收集，因此在量刑时可能会得到更轻的处罚。
   • 自首的彻底性：犯罪分子是否如实供述了全部犯罪事实，包括同案犯的犯罪事实，也是量刑时的重要考虑因素。
   • 犯罪后的表现：犯罪分子在犯罪后的态度、行为，如是否积极退赃、赔偿损失、认罪悔罪等，也会影响量刑。

三、特定条件下的“应当从轻”

虽然法律条文规定的是“可以从轻或者减轻处罚”，但在以下特定条件下，法官在量刑时往往会“应当从轻”处罚：

1. 犯罪较轻：如果犯罪情节轻微，社会危害性不大，且犯罪分子具有自首情节，法官在量刑时可能会倾向于免除处罚或从轻处罚。
2. 自首对案件侦破有重大作用：如果犯罪分子的自首行为对于案件的侦破、证据的收集等起到了关键作用，法官在量刑时可能会考虑给予更轻的处罚。
3. 犯罪分子具有其他法定从轻、减轻处罚的情节：如认罪态度好、积极退赃、赔偿损失等，这些情节与自首情节相结合，可能会使法官在量刑时更加倾向于从轻或减轻处罚。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，自首往往被视为犯罪分子认罪悔罪的重要表现，因此法官在量刑时通常会给予一定的从轻或减轻处罚。例如，在某些金融诈骗案件中，犯罪分子在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时积极退赃、赔偿损失，最终法官在量刑时给予了从轻处罚。

总结来说，诈骗自首在法律上规定的是“可以从轻或者减轻处罚”，但在特定条件下，如犯罪较轻、自首对案件侦破有重大作用或犯罪分子具有其他法定从轻、减轻处罚的情节时，法官在量刑时往往会“应当从轻”处罚。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。