核心结论：受贿人被判刑而行贿人未受处罚，可能存在多种法律原因或程序因素，需结合具体案情分析。以下是可能的情况及法律依据：

1. 行贿行为未达到刑事立案标准
   根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立需满足“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物”且数额较大（通常3万元以上）或情节严重（如多次行贿、向多人行贿等）。若行贿人给予的财物数额较小，或未明确谋取不正当利益（如正常人情往来），可能不构成犯罪，仅需接受行政处罚（如罚款、拘留）。

2. 行贿人具有法定从轻、减轻或免除处罚情节

   • 自首或立功：若行贿人在被追诉前主动交待行贿行为（如向纪委或司法机关自首），或揭发他人犯罪经查证属实，可依据《刑法》第三百九十条第二款免除处罚或减轻处罚。
     
   • 认罪认罚：行贿人若在侦查阶段签署认罪认罚具结书，可能获得从宽处理（如缓刑或单处罚金）。
     
   • 重大立功表现：如行贿人提供的关键线索破获重大案件，可能被免除处罚。

3. 行贿行为已过追诉时效
   根据《刑法》第八十七条，行贿罪的追诉时效根据法定最高刑确定（如行贿数额较大处3年以下有期徒刑，追诉时效为5年）。若行贿行为发生在5年前且未被立案侦查，可能因超过时效不再追诉。

4. 行贿人与受贿人存在共同犯罪中的责任分化
   若行贿人与受贿人构成共同犯罪（如行贿人教唆受贿人利用职务便利为其谋利），但行贿人在共同犯罪中起次要或辅助作用（如仅提供资金未参与谋利环节），可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚甚至免除处罚。

5. 证据不足或程序瑕疵导致行贿人未被追责
   司法实践中，若行贿人的口供与其他证据（如受贿人供述、转账记录、证人证言）存在矛盾，或关键证据（如行贿财物来源、去向）无法查实，可能因“事实不清、证据不足”不构成犯罪。此外，若行贿人已死亡或逃匿，也可能导致程序终止。

建议行动：
若您或他人涉及此类情况，需结合具体案情（如行贿金额、目的、是否自首、证据状况等）综合判断。可进一步提供细节，我将从实体法和程序法角度分析法律风险及应对策略。