受贿人被判刑而行贿人未被判刑的情况确实可能存在，这主要是由于法律对行贿罪和受贿罪的认定及处罚标准存在差异。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 法律对行贿罪和受贿罪的认定标准不同

• 受贿罪：只要国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，无论利益是否正当，也无论谋取的利益是否实现，都构成受贿罪。这意味着，一旦国家工作人员接受了财物并承诺或实际为他人谋取利益，就触犯了法律。

• 行贿罪：行贿罪的认定则更为复杂。行贿人必须是为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物。这里的不正当利益包括两类：一是利益本身不合法，如通过走后门、违规操作等方式获取的项目或利益；二是行为不正当，即虽然利益本身合法，但行贿人通过行贿手段加速了流程或获得了优先权。如果行贿人只是为了获取原本就应属于自己的合法利益，且没有采用不正当手段，通常不会被认定为行贿罪。

2. 行贿人可能享有从轻、减轻处罚的情节

• 根据法律规定，如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，或者在被调查时积极配合，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。这意味着，即使行贿人构成了行贿罪，也可能因为主动坦白和配合调查而免于刑事处罚。

3. 行贿罪和受贿罪的量刑标准存在差异

• 即使行贿罪和受贿罪在某个案件中同时成立，两者的量刑也可能不同。法律并没有规定行贿和受贿必须同罪同罚。即使将行贿罪和受贿罪的量刑档次调整得相同，触发这些档次的金额标准或其他情节标准也可能完全不同。因此，不能简单地认为受贿人被判刑了，行贿人就一定应该被判相同的刑罚。

4. 案件调查和证据收集的难度

• 在实际案件中，调查和收集行贿罪的证据往往比受贿罪更为困难。行贿行为通常更为隐蔽，且行贿人可能出于各种原因（如害怕报复、担心自身安全等）而不愿意配合调查。这可能导致即使行贿行为存在，也难以收集到足够的证据来定罪。

总结与建议：

• 受贿人被判刑而行贿人未被判刑的情况，并不意味着法律对行贿行为网开一面。而是由于法律对行贿罪和受贿罪的认定标准、量刑标准以及案件调查和证据收集的难度等方面存在差异。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的辩护策略。作为专业律师，我能够为您提供有专业深度的解释和全面的法律建议。
• 同时，也要认识到，无论行贿还是受贿，都是违法行为，都会受到法律的制裁。因此，建议大家遵守法律法规，不要试图通过不正当手段来获取利益。