结论：调解协议上法官与被告陈述您不在场而后您去签了字，这份调解协议的效力不能一概而论，需要分情况讨论。

分析：

1. 调解协议的成立与生效原则：

   • 调解协议的成立通常要求双方当事人自愿、平等地达成合意，并且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 生效则通常意味着调解协议已经满足成立要件，并且已经按照法定程序进行了确认或履行了相关手续（如签字、盖章等）。

2. 您签字对调解协议效力的影响：

   • 如果您签字时确实不在场但事后认可调解内容：
     • 在这种情况下，尽管法官和被告陈述您不在场，但您事后签字的行为可以视为对调解协议内容的追认。只要调解协议本身不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且您签字时是自愿、平等的，那么这份调解协议通常是有效的。
   • 如果您签字时并不认可调解内容或存在欺诈、胁迫等情形：
     • 如果您签字时并不真正认可调解协议的内容，或者是在受到欺诈、胁迫等不正当手段影响下签字的，那么这份调解协议可能因存在瑕疵而无效或可撤销。在这种情况下，您可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认调解协议无效或撤销调解协议。

3. 法官与被告陈述您不在场的影响：

   • 法官和被告的陈述本身并不直接决定调解协议的效力。他们的陈述可能只是对当时情况的一种描述或解释，但并不能作为判断调解协议是否有效的唯一依据。
   • 关键在于您签字时的真实意愿和调解协议内容是否合法、合规。如果您签字时是自愿、平等的，并且调解协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么法官和被告的陈述就不会影响调解协议的效力。

建议：

• 如果您对调解协议的效力存在疑问或担忧，建议您先仔细审查调解协议的内容，确保它符合您的真实意愿和法律规定。
• 如果您认为调解协议存在瑕疵或无效情形，您可以及时咨询专业律师（即我，冯海文律师，专注于医疗损害、合同纠纷领域），了解您的权利和义务，并依法采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激或违法的行为来解决问题，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。