结论：不知情受蒙蔽复制邪教音视频，一般不构成邪教从犯，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从主观故意角度分析

1. 构成邪教犯罪通常需要具备主观故意
   • 在刑法中，对于邪教相关犯罪，行为人主观上需要明知是邪教组织及其相关活动，而故意参与其中。如果一个人是在完全不知情、受蒙蔽的情况下复制邪教音视频，其主观上并没有参与邪教活动、传播邪教思想、破坏社会秩序等故意。例如，某人被他人欺骗，以为复制的是普通的宗教宣传资料，实际上却是邪教音视频，这种情况下他缺乏主观故意，不符合邪教犯罪的构成要件。
2. 不知情受蒙蔽的认定需要充分证据支持
   • 要证明自己是不知情受蒙蔽并非易事，需要有足够的证据来支持。比如，能够证明是他人故意误导、欺骗自己，使自己陷入错误认识而实施了复制行为。这些证据可以是与欺骗者的聊天记录、证人证言等。如果没有证据或者证据不充分，司法机关可能会根据客观行为和一般人的认知标准来推断行为人是否具有主观故意。

从客观行为角度分析

1. 单纯复制行为的社会危害性相对较小
   • 邪教犯罪的危害主要体现在对社会的思想侵蚀、破坏社会秩序、危害国家安全等方面。单纯的复制邪教音视频行为，如果没有进一步的传播、宣扬等行为，其社会危害性相对较小。与那些积极组织、策划邪教活动，或者大规模传播邪教音视频、蛊惑群众的行为相比，不知情受蒙蔽的复制行为在客观上的危害程度较低。
2. 复制行为是否构成其他犯罪需结合具体情况
   • 虽然不知情受蒙蔽复制邪教音视频一般不构成邪教从犯，但如果复制的数量巨大，或者复制后又有传播等行为，可能会触犯其他法律规定。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。虽然邪教音视频与淫秽物品性质不同，但在某些情况下，大量复制邪教音视频也可能面临类似的行政处罚风险。如果复制行为涉及到侵犯他人知识产权等其他违法情形，也需要承担相应的法律责任。

特殊情况分析

1. 事后态度和行为的影响
   • 如果在发现自己复制的是邪教音视频后，及时停止相关行为，并主动向公安机关报告，积极配合调查，如实说明情况，这表明行为人没有继续参与邪教活动的意愿，对司法机关查明案件事实、打击邪教犯罪具有积极作用，一般不会被认定为邪教从犯。相反，如果明知是邪教音视频还继续传播、宣扬，或者试图掩盖自己的行为，那么就可能会被认定为具有主观故意，从而构成邪教犯罪的共犯。
2. 与邪教组织的关系
   • 如果行为人与邪教组织存在一定的联系，比如曾经参加过邪教组织的活动，或者与邪教组织成员有密切往来，那么在判断其是否构成邪教从犯时，会综合考虑这些因素。即使行为人声称自己是不知情受蒙蔽复制邪教音视频，但如果有证据表明其与邪教组织有过一定的互动，司法机关可能会对其主观故意进行更严格的审查。

法律建议：如果你遇到了不知情受蒙蔽复制邪教音视频的情况，不要惊慌，首先要保留好相关证据，证明自己是不知情受蒙蔽的。然后及时向公安机关说明情况，配合调查。在处理此类问题时，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律帮助。