关于受贿罪中“退赃不认定”的情况，主要涉及退赃的时间节点和退赃与犯罪形态的关联性，具体分析如下：

1. 退赃时间在犯罪既遂前
   若行为人在受贿犯罪既遂前（即实际控制财物前）主动退还或上交财物，通常不认定为受贿罪。例如：国家工作人员收受财物后，因担心被查处或内心愧疚，在未实际使用、处分财物前即退还的，可视为“未实际占有”，不构成受贿既遂。
   法律依据：根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立需以“非法收受他人财物”为要件。若财物未被实际控制，则缺乏“收受”的完成形态。

2. 退赃时间在犯罪既遂后，但属于“及时退还”
   若行为人在受贿既遂后短时间内退还（如数日或数周内），且无证据证明其有非法占有目的，可能不认定为受贿罪。例如：国家工作人员收受财物后，因对方索要、工作变动或家庭原因等，立即退还的，可结合主观意图和客观行为综合判断。
   司法实践：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。但需注意，“及时”的认定需结合具体案情，一般以未实际使用、处分财物为前提。

3. 退赃时间在犯罪既遂后，且属于“案发前退赃”
   若行为人在被立案侦查前退还，虽可能构成受贿罪既遂，但退赃行为可作为量刑情节从轻处罚。例如：国家工作人员收受财物后，因听到风声或担心被查处，在案发前退还的，仍构成受贿罪，但退赃可体现悔罪态度，影响量刑。
   量刑规则：根据《刑法》第六十七条，犯罪后自首或退赃的，可酌情从宽处理。但需注意，退赃不改变犯罪既遂的定性，仅影响量刑幅度。

4. 退赃时间在犯罪既遂后，且属于“被动退赃”
   若行为人在被立案侦查后退还，通常不影响受贿罪的认定，但退赃行为仍可作为量刑情节。例如：国家工作人员被立案后，在侦查阶段退还财物的，仍构成受贿罪，但退赃可体现认罪态度，可能从轻处罚。
   司法实践：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃、退赔的，可减少基准刑的30%以下。

法律建议：

• 若您或您身边的人涉及受贿问题，退赃时间节点是关键。建议在收受财物后尽快咨询律师，评估是否属于“及时退还”或“案发前退赃”，以最大限度降低法律风险。
  
• 退赃时需保留证据（如转账记录、书面退还证明等），以证明退赃的真实性和及时性。
  
• 若已进入刑事程序，退赃需谨慎，避免被认定为“被动退赃”而影响量刑效果。

总结：受贿罪中“退赃不认定”的核心在于退赃时间与犯罪形态的关联性。若在既遂前或及时退还，可能不构成犯罪；若在既遂后退还，则需结合具体情节判断是否影响量刑。如有进一步疑问，可直接向我咨询。