父母强迫子女做贷款担保人，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及侵犯子女合法权益及违反担保合同效力规定，子女有权拒绝或通过法律途径维护自身权益。以下从不同角度详细分析：

1. 从法律关系与合同效力角度
   担保合同需基于双方真实意思表示成立。若子女被强迫（如威胁、胁迫、欺诈等）签署担保协议，根据《民法典》第148-151条，该合同属于可撤销合同。子女可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，向法院申请撤销担保协议，使其自始无效。
   关键点：子女需证明“强迫”行为存在（如录音、聊天记录、证人证言等），否则可能承担举证不能的风险。

2. 从家庭伦理与子女权益保护角度
   父母作为监护人，对未成年子女有法定保护义务（《民法典》第34条）。若子女为未成年人，父母强迫其担保可能涉嫌滥用监护权，损害未成年人利益，担保合同可能因违反公序良俗被认定无效。
   若子女已成年：父母无权强制其承担担保责任，子女有权自主决定是否签署合同。强迫行为虽不直接违法，但违背民事主体自愿原则，子女可拒绝并保留证据。

3. 从实际风险与应对措施角度

   • 风险：若担保成立，子女需在债务人无法还款时承担连带清偿责任，可能面临财产被查封、征信受损等后果。
     
   • 应对措施：
     
     1. 拒绝签署：明确告知父母自身无担保意愿，避免留下书面或电子签署记录。
        
     2. 留存证据：若被迫签署，及时收集强迫证据（如威胁短信、录音等）。
        
     3. 法律救济：已签署的，可向法院申请撤销合同；若已承担担保责任，可向债务人追偿。
        
     4. 协商解决：与父母、债权人沟通，说明自身经济能力不足，争取解除担保。

建议：若您正面临此类情况，可先与父母坦诚沟通，明确自身立场；若沟通无果，建议携带相关证据（如担保合同、强迫证据等）向我进一步咨询，我将协助您评估风险并制定维权方案。