结论：债权人要求父母做担保时，是否同意需谨慎考虑，可从法律风险、家庭关系、经济能力等多个角度综合判断。以下是具体分析：

1. 法律风险角度
   担保行为具有法律约束力，一旦债务人无法履行债务，担保人（父母）需承担还款责任。根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的担保人需在债务人违约时直接向债权人还款，且债权人可同时起诉债务人和担保人。若父母作为担保人签字，可能面临财产被查封、信用受损等风险。建议父母在签字前：

   • 确认担保方式（一般保证或连带责任保证），一般保证享有先诉抗辩权（债务人财产不足时才承担责任）；
     
   • 评估债务人的还款能力，避免因他人债务影响自身生活；
     
   • 保留书面证据，如担保合同、债务人还款计划等，以备后续维权。

2. 家庭关系角度
   担保行为可能引发家庭矛盾。若债务人违约，父母需承担还款责任，可能引发子女与父母之间的经济纠纷，甚至影响亲情关系。建议：

   • 与债务人充分沟通，了解其真实还款意愿和能力；
     
   • 明确担保范围（如本金、利息、违约金等），避免因条款模糊导致额外损失；
     
   • 考虑家庭整体利益，避免因一时情面陷入长期经济负担。

3. 经济能力角度
   父母需评估自身经济状况是否足以承担担保责任。若父母年龄较大、收入有限或财产较少，担保行为可能对其晚年生活造成严重影响。建议：

   • 列明家庭资产与负债，确保担保后仍有足够资金维持基本生活；
     
   • 避免以唯一住房等重要财产作为担保物，防止因债务纠纷导致流离失所；
     
   • 考虑通过反担保（如要求债务人提供抵押物）降低自身风险。

行动建议：

• 若父母决定拒绝担保，可向债权人说明自身经济状况或法律风险，礼貌但坚定地拒绝；
  
• 若同意担保，务必签订书面合同，明确担保方式、范围及期限，并留存相关证据；
  
• 无论是否担保，均可建议债务人通过协商延期、分期还款或债务重组等方式解决债务问题，减少对担保人的依赖。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。