债权人特别约定三年内不起诉，这样的约定在法律上一般是有效的，但具体效力及影响需分情况讨论：
约定仅涉及双方，不违反法律强制性规定：
- 如果债权人和债务人之间的特别约定，仅仅是双方之间的内部约定，比如债权人承诺在三年内不对债务人提起诉讼，且这种约定没有违反法律的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这样的约定在法律上是有效的。它构成了双方之间的一种合同关系，对双方具有约束力。
约定可能涉及诉讼时效的中断或重新计算：
- 诉讼时效是法律规定的债权人请求法院保护其民事权利的有效期限。如果债权人和债务人约定了三年内不起诉，这可能会影响到诉讼时效的计算。但需要注意的是，诉讼时效的中断或重新计算通常需要满足一定的法律条件，如债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等。单纯的“不起诉”约定，并不直接导致诉讼时效的中断或重新计算，除非该约定被视为债务人同意履行义务的一种表现。不过，在实务中，这种约定更可能被视为债权人放弃在约定期间内行使诉权，而非直接影响诉讼时效的法定计算。
约定不得损害第三方利益或违反公序良俗：
- 如果债权人和债务人之间的约定，虽然对双方有效，但损害了第三方的利益，或者违反了公序良俗（如为了逃避债务而进行的恶意约定），那么这样的约定在法律上可能是无效的。法院在审理相关案件时，会综合考虑各种因素，包括约定的内容、目的、影响等，来判定约定的法律效力。
约定不影响债权人其他权利的行使：
- 即使债权人和债务人约定了三年内不起诉，这并不意味着债权人放弃了其他权利。例如，债权人仍然可以要求债务人履行债务、承担违约责任等。此外，如果债务人在约定期间内主动履行债务或提出履行债务的意愿，债权人也有权接受。
法律建议：
- 对于债权人而言，在做出“三年内不起诉”的约定前，应充分考虑各种因素，包括债务人的信用状况、债务的性质和金额、自身的资金需求等。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保约定的合法性和有效性。
- 对于债务人而言，如果债权人提出了这样的约定，也应谨慎对待。要仔细阅读约定条款，了解约定的具体内容和可能的影响。如果有任何疑问或不确定的地方，应及时向债权人提出并寻求解答。
可能后果：
- 如果约定有效且双方遵守，那么在约定期间内，债权人将不会对债务人提起诉讼。这有助于维护双方之间的和谐关系，也可能为债务人提供一定的缓冲期来履行债务。
- 如果约定无效或一方违反约定，那么另一方有权根据法律规定和合同约定来维护自己的权益。这可能导致诉讼、仲裁等法律纠纷的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。