企业被仲裁时，在符合法定条件的情况下，可以要求申请者（即仲裁申请人）提供原始载体。具体分析如下：

1. 原始载体的定义与重要性
   原始载体通常指证据最初形成的物理或电子载体，如合同原件、电子邮件原始文件、监控录像存储设备等。根据《仲裁法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（仲裁程序参照适用），证据的真实性、关联性、合法性是认定事实的基础，而原始载体是验证证据真实性的关键依据。若申请人无法提供原始载体，企业可主张证据为复制件或传来证据，其证明力可能被削弱甚至不被采信。

2. 企业要求提供原始载体的法律依据

   • 举证责任分配：根据“谁主张，谁举证”原则，申请人需对其主张的事实提供证据。若企业质疑证据真实性（如合同签名伪造、电子数据篡改），可要求申请人出示原始载体以供核对。
     
   • 证据形式要求：根据《电子签名法》第8条，电子数据需附有可验证的电子签名或时间戳等安全保障措施；若申请人仅提供打印件或截图，企业可要求其出示存储该数据的原始设备（如手机、服务器）以确认未被修改。
     
   • 仲裁庭调查权：仲裁庭有权要求当事人提供证据原件或原始载体（《仲裁法》第43条）。企业可通过申请仲裁庭责令申请人提交，或自行在答辩中提出此要求。

3. 企业提出要求的操作建议

   • 明确主张：在答辩状或质证阶段，明确指出申请人提交的证据为复制件，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条，要求其提供原始载体或说明无法提供的合理理由。
     
   • 申请鉴定：若申请人拒绝提供原始载体，企业可申请对证据真实性进行鉴定（如笔迹鉴定、电子数据恢复），费用由责任方承担。
     
   • 抗辩策略：若申请人无法提供原始载体且无其他佐证，企业可主张该证据不具有证明力，要求仲裁庭不予采信。

4. 例外情形与风险提示

   • 原始载体灭失：若申请人因客观原因（如设备损坏、自然灾害）无法提供原始载体，但能提供其他证据（如公证文书、第三方见证）佐证，仲裁庭可能酌情采信。
     
   • 企业反制措施：若企业自身持有相关原始载体（如合同原件），需在仲裁中主动提交以反驳对方主张，避免因未举证而承担不利后果。

总结：企业被仲裁时，有权要求申请人提供原始载体以验证证据真实性，但需结合具体证据类型和案件情况主张。建议企业在仲裁程序中及时提出要求，并配合仲裁庭的调查程序，以最大限度维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。