结论：酒店是否有提醒义务及是否需要赔偿，需根据具体情况判断，包括合同约定、酒店行业惯例及实际损失情况等。以下从不同角度进行分析：
一、酒店是否有提醒义务
合同约定角度：
- 如果租赁合同（即酒店预订合同）中明确约定了酒店有提醒客户入住的义务，那么酒店应当履行这一义务。若酒店未履行，可能构成违约，需承担相应的违约责任。
- 如果合同中未明确约定提醒义务，则需考虑其他因素来判断酒店是否有提醒的必要性。
行业惯例角度：
- 在酒店行业中，通常没有明确的法律规定要求酒店必须提醒客户入住。但是，一些高端酒店或服务周到的酒店可能会出于客户关怀的角度，主动提醒客户入住时间，以避免客户因遗忘或误时而造成不便。
- 如果酒店有此类行业惯例或内部规定，且客户在预订时已知晓或应当知晓，那么酒店未提醒可能构成服务上的瑕疵，但不一定构成法律上的违约。
实际损失预防角度：
- 从预防实际损失的角度来看，如果酒店知道或应当知道客户未入住可能会造成酒店房间的空置损失，且这种损失是可以通过提醒客户来避免的，那么酒店有义务采取合理措施提醒客户。然而，这一义务并非法律上的强制义务，而是基于商业道德和合理预期的考量。
二、是否需要赔偿
合同违约角度：
- 如果酒店因未履行提醒义务（如果合同中有约定）而导致客户遭受损失，如客户因未入住而支付了额外的费用或错过了重要的活动等，酒店可能需要承担违约责任，赔偿客户的实际损失。
- 如果合同中未约定提醒义务，且酒店未提醒并未直接导致客户遭受损失，那么酒店通常不需要承担赔偿责任。
实际损失情况：
- 即使酒店需要承担赔偿责任，赔偿的范围也通常限于客户因酒店未提醒而遭受的实际损失。例如，如果客户因未入住而支付了额外的住宿费用或交通费用等，酒店可能需要赔偿这些费用。
- 如果客户未入住并未造成任何实际损失，或者损失与酒店未提醒之间无直接因果关系，那么酒店通常不需要承担赔偿责任。
客户过错角度：
- 如果客户因自身原因（如遗忘、误时等）未入住酒店，且酒店已尽到合理的提醒义务（如果合同中有约定或行业惯例要求提醒），那么客户通常需要自行承担未入住的后果，酒店不需要承担赔偿责任。
建议：
- 对于客户而言，在预订酒店时，应仔细阅读合同条款，了解酒店的服务内容和义务，包括是否有提醒入住的义务。如果合同中有相关约定，应妥善保存合同作为证据。
- 对于酒店而言，虽然法律上可能未明确规定提醒义务，但出于客户关怀和商业道德的角度，可以主动提醒客户入住时间，以避免不必要的纠纷和损失。
- 如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向消费者协会投诉或提起诉讼等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。