结论：在扣保证金后贷款仍正常的情况下，您是有权提起诉讼的，但具体是否应当提起诉讼以及诉讼的可行性，需结合保证金性质、合同约定及实际损失情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、保证金性质与合同约定
保证金性质：
- 保证金通常作为合同履行的一种担保方式，其性质可能因合同条款而异。若保证金被明确约定为“履约保证金”，则其目的在于确保借款人按约履行还款义务。
- 若保证金被扣留后，贷款仍正常发放或继续存在，这可能表明保证金并非作为贷款发放的前提条件，而是作为对未来可能违约的担保。
合同约定：
- 仔细审查贷款合同中关于保证金的条款，包括保证金的金额、扣留条件、返还条件等。
- 若合同中明确规定了保证金在特定条件下的扣留及返还方式，且您认为扣留行为违反了合同约定，则您有权依据合同提起诉讼。
二、实际损失与诉讼必要性
实际损失：
- 评估保证金被扣留对您造成的实际损失，包括但不限于资金占用成本、利息损失等。
- 若实际损失显著，且您认为扣留行为缺乏合法依据，则提起诉讼以维护自身权益是合理的选择。
诉讼必要性：
- 考虑诉讼的成本与收益，包括律师费、诉讼费、时间成本等。
- 若通过诉讼能够获得足够的赔偿，且诉讼成本在可接受范围内，则提起诉讼是可行的。
三、诉讼策略与建议
收集证据：
- 收集与保证金扣留相关的所有证据，包括贷款合同、保证金支付凭证、扣留通知等。
- 确保证据的完整性和真实性，以便在诉讼中充分证明您的主张。
咨询专业意见：
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师（即向我咨询），以评估案件的胜诉可能性及诉讼策略。
- 律师将根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼方案。
考虑替代性争议解决方式：
- 在提起诉讼前，也可以考虑通过协商、调解等替代性争议解决方式解决纠纷。
- 这些方式通常更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 若法院认定扣留保证金的行为违法或违约，您可能获得保证金返还、赔偿损失等判决。
- 若法院认定扣留行为合法或您未能充分证明其违法性，则您可能面临败诉的风险。
风险提示：
- 诉讼存在不确定性，即使您认为自身有理，也可能因证据不足、法律适用问题等原因败诉。
- 因此，在提起诉讼前，请务必充分评估风险，并做好充分的准备。
总结与建议：在扣保证金后贷款仍正常的情况下，您有权根据合同约定及实际损失情况考虑提起诉讼。在决定提起诉讼前，请务必收集充分证据、咨询专业意见，并评估诉讼的成本与收益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。