在回答您关于“询问笔录是否必须身份证核对”的问题时，我们首先要明确的是，询问笔录的制作过程中，对身份的核实是一个重要环节，但具体是否必须通过身份证来核对，这并非一个绝对的要求，而是根据具体情况和法律规定来灵活处理的。

一、身份核实的重要性

在询问笔录的制作中，核实被询问人的身份是确保笔录真实性和有效性的基础。身份核实有助于确认被询问人与案件的关系，以及其在案件中的角色和地位，从而确保笔录内容的准确性和关联性。

二、身份证核对的常规做法

在大多数情况下，为了准确核实被询问人的身份，侦查人员或询问人员会要求被询问人出示身份证件，如身份证、护照等，并进行核对。身份证作为公民身份的法定证明文件，具有权威性和普遍性，因此成为身份核实的首选方式。在讯问笔录的具体操作规程中，也明确提到了在被讯问人年龄一栏，最好以出生年月代替，同时身份证号码也应该在此写明，以便核实其基本身份信息。

三、特殊情况下的身份核实

然而，也存在一些特殊情况，如被询问人未携带身份证件、身份证件遗失或损坏等。在这种情况下，侦查人员或询问人员不能简单地因为无法核对身份证而拒绝制作笔录或否定笔录的真实性。相反，他们应该采取其他合理的方式来核实被询问人的身份，如通过询问其家庭住址、工作单位、亲属信息等方式进行辅助核实。同时，对于无阅读能力的特殊人员，如盲人、无文化人员等，法律也规定了特殊的保护措施，如由见证人到场见证、建立笔录阅读辅助人制度等，以确保他们的笔录核对权得到保障。

四、法律规定的综合考量

从法律规定的角度来看，虽然刑诉法等法律法规并未明确规定询问笔录必须通过身份证来核对身份，但强调了笔录制作过程中应确保被询问人身份的真实性和准确性。因此，在实际操作中，侦查人员或询问人员应根据具体情况和法律规定来灵活处理身份核实问题，既要确保笔录的真实性和有效性，又要尊重和保护被询问人的合法权益。

综上所述，询问笔录的制作过程中，身份核实是一个重要环节，但并非必须通过身份证来核对。在特殊情况下，应采取其他合理的方式来核实身份，并确保笔录的真实性和有效性。