能否要回押金需分情况讨论，具体取决于租赁合同条款、拖车行为的合法性及双方过错程度，以下展开分析：

1. 若租赁合同明确约定“押车”为履约条件，且您未履行

• 合同效力角度：若合同中明确写明“承租方需将车辆抵押/质押给出租方作为履约担保”，且您未实际交付车辆，出租方有权依据《民法典》第577条主张您构成违约。
• 押金处理：若合同同时约定“违约时押金不予退还”，且该条款不违反法律强制性规定（如押金金额未显著高于实际损失），出租方扣押押金可能被认定为合法。但您仍有权要求出租方证明实际损失，若押金远超损失，可主张部分返还。

2. 若租赁合同未明确约定“押车”条款，或约定不明

• 合同解释角度：根据《民法典》第466条，合同条款理解发生争议时，应按通常理解或不利于提供格式条款一方解释。若“押车”未以书面形式明确约定，您可主张该条件不成立。
• 拖车合法性：出租方未经您同意擅自拖车可能涉嫌违法。根据《民法典》第1177条，私力救济仅限于“情况紧迫且不能及时获得国家机关保护”的情形，否则构成侵权。您可要求出租方返还车辆，并主张押金返还。

3. 若出租方拖车行为存在程序瑕疵（如未提前通知、未出示合法依据）

• 程序违法性：即使您存在违约，出租方也应通过合法途径主张权利（如诉讼、仲裁），而非擅自扣车。根据《民法典》第1165条，侵权人需赔偿损失，您可要求返还押金并赔偿拖车导致的损失（如车辆使用中断、额外交通费用等）。

4. 若押金性质为“定金”而非“履约保证金”

• 定金罚则：根据《民法典》第587条，若押金被明确约定为“定金”，且您违约，出租方有权没收定金；若出租方违约，则需双倍返还。但若合同未使用“定金”字样，或未明确适用定金罚则，您可主张按普通债权处理，要求返还。

行动建议

1. 审查合同：重点查看“押车”“押金”“违约责任”等条款，确认双方权利义务。
2. 固定证据：保存租赁合同、押金收据、拖车通知、沟通记录等证据。
3. 协商或诉讼：
   • 若出租方行为违法，可向其发函要求返还押金并赔偿损失；
   • 若协商无果，可向法院起诉，主张合同无效、撤销或变更，或主张侵权责任。

提示：法律适用需结合具体证据和地方司法实践，建议携带合同文本进一步咨询。